评论:HubPages vs InfoBarrel, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents，和Persona Paper

罗恩是IBM和其他高科技公司的退休工程师和经理。他广泛而深入地撰写现代技术方面的文章。

随着诸如Squidoo、Yahoo Voices、Helium等众多写作网站的相继倒闭，网络写手们一直在脑海中念叨着一句话:多样化!不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里!

因此，为了补充我在HubPages的贡献，我一直在勤奋地搜索其他写作网站，在那里我可以放置我认为不适合在这个网站上发表的文章。作为分散投资的途径，它们都各有利弊，我想分享一下我的发现可能会有帮助。

我将地址的网站

我目前为HubPages、Bubblews、Writedge、Daily Two Cents和Persona Paper写文章，并将分享我在这些经历中发现的东西。我还没有为InfoBarrel写过文章，但我花了相当多的时间试图确定这个网站是否适合我的一些作品。我将简要分享我的结论。

尽管我从未使用过Wizzley或Seekyt，但我在两个表列表中包含了我发现的关于它们的一些信息。然而，我不会直接讨论这些网站的优点。

注:截至2020年1月，在这里提到的网站中，只有HubPages和Wizzley仍然作为收入分成网站运营。请参阅本文末尾的更新。

性能比较

让我们从每个网站的在线存在的一些基本数据开始。除非另有说明，这些数据都是来自hypestat.com网站，并于2015年3月中旬录制。在我看来，hyperstat的数字并不精确，但它们可以作为每个站点相对于其他站点的相对性能的粗略指标。用户或成员的数量由网站报告。

2015年3月

注:

^{1.HubPages索赔905267年发表截止到15年3月13日。但显然只有48万人是这样的特色,这意味着它们携带广告，可以被搜索引擎看到。}

^{2.截至12年2月14日，InfoBarrel的用户数量为8.8万。}

^{3.请在flippa.com上查找kyt文件从2014年11月到2015年1月，该网站出售期间的三个月平均每天有1497名独立访问者。在此期间的日收益平均为43.38美元。这些数字与HypeStat的估计相差甚远。但是，为了与其他站点列表保持一致，hyperstat数字显示在表中。}

^{4.Bubblews用户的数量是根据该网站最新成员的配置文件url估计的。这些url似乎是按顺序分配的，因此最新会员的url显示了自网站启动以来注册的总人数。自2015年11月Bubblews关闭以来，这些信息只具有历史意义。}

对网站表现的评论

• 大多数网站的广告收入(除了HubPages, InfoBarrel和Bubblews)还不到美国工人的平均日工资小时比这些网站一天赚的还要多。当然，每个网站的收入必须由在该网站上发帖的用户分享。
• 我认为这张图表清楚地说明了为什么Bubblews不再为剩余观看付费。在他们的近900万篇文章中，如果每篇文章平均每天的浏览量只产生不到一美分的收入，网站的每日收入就会被所需的支出压倒。

生存能力的担忧

在这篇文章最初发表的时候，Bubblews, Writedge, Daily Two Cents和Persona Paper都公开表示他们的广告收入不足以支付他们的开支。泡沫已经关闭。Writedge和Daily Two Cents不再直接向作者支付报酬(见下文更新)。看来Persona Paper继续处于经营亏损状态。这些网站的长期生存能力必须被视为高度可疑的。

注意:关于Daily Two Cents和Writedge可行性的重要更新可以在本文末尾看到。

网站张贴和支付政策

下表简要总结了在每个网站发布帖子的要求以及作者的报酬。请注意，Writedge和Daily Two Cents是姐妹网站，由同一个所有者团队运营。

^注:

^{1.重要的是:Seekyt的新服务条款如下:“通过向本网站提交内容，您同意将您的原始版权转让给Seekyt。”}

^{2.Persona Paper每天不允许发布超过15个帖子，并且每个帖子之间需要等待10分钟。每枚“硬币”的当前价值是0.0015美元。因为每个独特的浏览可以获得2个硬币，所以Persona Paper的付费率是每1000次浏览3美元，这是Writedge和Daily two Cents的两倍。它需要13,334个硬币才能达到20美元的支付门槛。}

^{3.从2015年3月起，Persona Paper已经制定了一个黑名单，上面列出了不接受新成员的国家。他们说，原因是这些国家的网站流量很大，作者必须为此付费，但他们为网站贡献的广告收入却很少。目前被列入黑名单的国家是菲律宾和印度。稍后可能会添加更多内容。}

^{4.Wizzley网站的付费直接来自广告合作伙伴，而不是网站本身。广告网络选项包括AdSense、Chitika和VigLink。附属链接到亚马逊，Zazzle和allposter是可用的。}

客流量及收入潜力

以下是我根据自己的经验和研究得出的关于这些网站的流量和收入潜力的结论。

HubPages

不可否认的是，惠普现在是写作类网站中无可争议的流量冠军。虽然该网站由于最近的谷歌更新而受到影响，但我还没有看到任何其他网站在流量和收入方面接近惠普的生产力。

当一篇文章首次发布时，它通常会从其他hub获得最初的流量爆发。这种内部流量激增通常会很快消退。然而，随着时间的推移，搜索引擎和社交媒体流量可能会建立并提供长期的被动收入。这就是HubPages模型。

我特别喜欢HubPages的一点是，与我为之写过文章的其他网站不同，HubPages的hub很少完全死机，接收不到任何流量。当它发生时，它总是围绕着热门话题。当这个话题不再出现在新闻中时，人们对这些中心的兴趣自然就会消退。

HubPages网站

2016年，HubPages开始将其内容分配给一个由超过25个HubPages拥有的“小众”网站组成的网络，比如owlcation.com，healthproadvice.com,reelrundown.com．通过初步质量评估的文章将发表在hubpages.com上。然后，它们会根据主题和更高的质量标准进行策划。那些符合特定利基网站标准的网站可能会从hubpages.com转移到该网站。这个过程的目的是确保只有最高质量的文章出现在HubPages的网络站点上。

InfoBarrel

InfoBarrel的模式似乎与HubPages类似。然而，坊间证据是，由于某种原因，谷歌没有很好地索引许多IB文章。

为了回应作者Fox提出的问题，我进行了一项实验，搜索InfoBarrel主页上的几篇文章中包含的文本，这些文章已经在网上发布了大约一个月。有足够的时间让它们被搜索引擎索引，但谷歌只找到了四分之一。

正如我所提到的，我从未为InfoBarrel写过东西。但我在我的研究中看到的所有评论都是关于IB在这个时候收到的流量的负面的。

考虑InfoBarrel时要考虑的另一个问题是，它的服务条款赋予网站永久展示您的作品的权利，如果他们希望这样做的话。你不能直接从网站上删除你的文章，必须向他们的管理员提出请求。从法律上讲，他们有权拒绝这样做。

Bubblews

众所周知，Bubblews最初为作者提供了非常高的报酬(一开始是每浏览、评论和点赞1美分)，但后来却无法支付那些为网站制作内容投入时间和精力的人。由于最近的政策变化大幅降低了薪酬，同时官方确认，过去的帖子欠会员的大部分钱永远不会得到支付，作家们已经成群结队地离开了网站。

(见泡沫化:也许不是一个有意的骗局，但不值得信任］

然而，Bubblews目前接收的流量仍仅次于HubPages。然而，这种流量不再转化为作者的可观收入。我的网站上仍有600多篇文章，其中一些显然从搜索引擎获得了流量。据推测，至少有一部分流量仍在被接收(由于Bubblews停止报告查看数，因此无法知道)。如果Bubblews现在还在为这样的剩余浏览量付费的话，我还没有看到它反映在我的网站“银行”中。

然而，就每篇文章的付费率而言，Bubblews似乎仍然排名很高(与类似网站相比)。以下是我比较Bubblews和Persona Paper的一个小实验结果，后者的价格是每1000个独立浏览量3美元，是最高的承诺所有网站的每次观看付费率。

我在每个网站上都发布了相同主题的类似文章。在大约24小时的时间内，取得了下列成果:

bubble网站最初为一篇文章支付的费用实际上比HubPages上的要高。然而，根本不会有被动收入。这篇文章首次发表时所获得的几美分将是它的全部收入。

当然，对于《Bubblews》来说，这些收益是否会真正得到支付仍然是个问题。

Writedge, DailyTwo Cents和Persona Paper

这三个网站都是相当新的，并且都在一定程度上基于Bubblews开创的模式。也许对这些网站背后的想法最好的描述应该是“泡泡做得好”。

在这三家公司中，我认为最好的流量制造者是Writedge。在六个月的时间里，我在Writedge上增加了23篇文章，在Daily Two Cents上增加了21篇文章，Writedge总共产生了1784次独特的阅读量，而DTC记录了555次。在Persona Paper的5周时间里，我的18篇文章获得了176次阅读。

Persona Paper为我创造的收入比Daily Two Cents还要多。Persona Paper上的每个视图价值是DTC或Writedge上的两倍，而且这些视图似乎来得更快。

然而，随着时间的推移，Writedge也有提供被动收入的优势。我每天都能看到Writedge的流量，即使我没有添加任何新的内容。DTC只产生了少量的被动收入，到目前为止，Persona Paper还没有产生任何收入。

Daily Two Cents和Persona Paper缺少被动收入可能是因为我在这些平台上的文章，每篇文章只需要大约100字，太短了，无法在搜索引擎上得到很好的排名。另一方面，我的Writedge内容通常在500到800字之间。如果我在DTC或Persona Paper上发布更长的文章，它们也很有可能产生被动的搜索流量。

Wizzley

我在这个网站最近的用户中看到的大多数评论都是这样的:作者获得了一些流量，但他们的收入却非常微薄。根据我所看到的，我的结论是，要获得一个体面的付费率，就需要编写能够刺激点击销售的文章。因为这不是我写的那种文章，我很快就把Wizzley从我的个人列表中划掉了。

Seekyt

这个网站已经完全改变了它的商业模式。它不再为文章作者支付稿酬。在我看来，更糟糕的是服务条款明确声明只要向Seekyt提交材料，你就将版权转让给了他们。换句话说，你提交给瑟基特的任何东西从那一刻起就属于他们，而不是你，而且你不会得到任何报酬。对于一个作家来说，这不是一个特别好的交易!

民意调查

我的结论:Writedge和Persona Paper最适合我

注意:我在这一节中列出的结论已经改变了。请参阅下面的更新。

由于HubPages是我的主要站点，并且将继续如此，因此我在本文中的目的是选择一个或多个辅助站点，以实现多样化，并将其作为发布不太适合HP的文章的地方。

就像上面提到的，我很快就把Wizzley和Seekyt从我的列表中划掉了，因为我不写那些网站看起来最适合的销售导向型文章。出于对搜索引擎排名的考虑，以及我不能随心所欲地从网站上删除我的内容，我也将InfoBarrel排除在考虑之外。

在考虑了其他网站后，我决定对我来说，最好的两个多样化途径是Writedge和Persona Paper。

尽管这两个网站都存在生存能力问题，但我发现当我联系他们时，各自的管理团队都很有帮助。在这一点上，我相信他们会对他们的网站所发生的事情保持开放和诚实。

Writedge已经证明它可以产生被动收入。我已经达到过一次5美元的支付，尽管那是在付费率从每千次独立观看5美元降至1.5美元之前。

Writedge和Daily Two Cents的缺点包括，这些网站存在技术问题，无法显示每篇文章的阅读量。此外，出站链接是有限的，必须嵌入到文章文本中。对我来说，这意味着Writedge基本上无法链接到我在其他网站上的文章。但这个网站确实为我带来了搜索引擎流量，这是至关重要的。

我喜欢《Persona Paper》，因为它为你的文章的每一次浏览提供了相对较高的付费率，因为你也可以通过评论其他人的帖子获得付费。

视频:Persona Paper宣传片

Persona Paper的一个显著缺点是支付门槛为20美元。我查看了一些在这个网站上活跃了至少几个月的作家的资料，他们中似乎没有一个人接近支付。(然而，一个拥有大量社交媒体联系人的作家在不到一个月的时间里就做到了!)

Persona Paper与Writedge的不同之处在于，如果操作得当，可以单独链接到其他网站。虽然目前它的流量数字很低，但我很喜欢这个网站，让它有机会证明自己可以产生被动收入。我将在那里放置一些较长的文章，看看它们是否会获得搜索流量。

最后一个单词

我在研究Writedge、Daily Two Cents和Persona Paper时得出的一个重要结论是，被动收入是这些网站成为可行选择的绝对必要条件。他们每1000次独立浏览的报酬是1.5美元到3美元，我在这些网站上通过我的文章首次发表时获得的浏览量赚到的钱相当于每小时几美分。除非我的工作继续通过搜索引擎或社交媒体流量赚钱，否则在这些网站上发帖根本不值得我花时间。

我写这篇报告的目的是分享我在尝试寻找写作多样化的方法时所发现的东西。我的结论很大程度上取决于我认为什么对我个人有用。然而，我确实希望，作为我结论基础的信息可能对其他人有用。

更新10/7/2015

在10/2/15日，DTC/Writedge管理团队发布了以下内容:

新的薪酬模式

立即生效(10月1日)，我们将改变我们的每日两美分和Writedge的付费模式为adshare，而不是按次付费。我们并不乐意这样做，但我们得出的结论是，这是保持网站可持续发展的唯一方法，这样我们就不必担心不得不让它们下线…

我们很抱歉，但已经两年多了，我们最终不得不承认，如果没有100倍的流量，按次付费是无法持续的。

由于我不认为广告分享模式适合我个人，我不再认为Writedge是我的首选网站之一。

更新:2018年8月11日，Daily Two Cents和Writedge完全关闭。

更新11/15/2015

Bubblews已经关闭，该网站(及其所有文章)也无法访问。然而，如果您想恢复站点上的文章，这仍然是可能的。请参阅:

如何回收和再利用你的泡泡物品

更新2/1/2016

2016年1月30日，PersonaPaper宣布他们将关闭。

截至2020年1月17日，该网站仍在运行并接受发帖，但作者没有报酬。

更新1/17/2020

2019年10月9日，InfoBarrel宣布将关闭。

就作者所知，这篇文章是准确和真实的。内容仅供参考或娱乐之用，并不取代商业、金融、法律或技术事务方面的个人顾问或专业意见。

©2015罗纳德·E·富兰克林

评论

Hacicu Bogdan2019年9月9日在罗马尼亚克卢日-纳波卡:

现在一切都好吗?你现在还在哪些网站上写作?你的被动收入怎么样?谢谢你这次透彻而开阔眼界的演讲。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2019年3月16日，在宾夕法尼亚州麦卡尼茨堡:

抱歉,杰夫。我不知道。

杰夫·萨德2019年3月16日在内罗毕:

你好罗恩,

我在Medium上有一个账户，我的文章可以支付，但我没有Stripe账户。你能建议我怎么做吗?

罗纳德·E·富兰克林(作家)2019年3月15日，在宾夕法尼亚州麦卡尼克斯堡:

谢谢,杰夫。我认为你是对的——惠普和Medium是作家最好的平台。我已经注册了Medium，但还没有在那里发表过一篇文章。但这是来了!

杰夫·萨德2019年3月15日在内罗毕:

嗨,罗纳德,

感谢这篇内容丰富的文章。我真的很喜欢。你的见解很好。我想我会坚持使用Hubpages和Medium。我被这些数字吓呆了。没有一个网站大到不能倒。你已经敲响了警钟。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2019年1月18日，在宾夕法尼亚州麦卡尼茨堡:

谢谢你,凯西。Medium似乎是一个备受推崇的平台。他们的模式和这里不同，但我认为值得你去看看。我已经加入了，但还没有在那里发表任何东西。

凯西·伯顿2019年1月18日在佛罗里达州:

有趣的文章。我还没有发表过很多文章，仍然不确定我是否能赚到钱。但我最初加入是为了从其他作家那里获得反馈，而不是为了赚钱。

我现在收到一个叫Medium的团体发来的邮件。这似乎是另一个潜在的作家网站。你知道这事吗?

罗伯特·萨基2019年1月14日:

好一个。

安德鲁Petrou2019年1月13日，布里斯班:

罗伯特。

如果这个算法有个性，我会把它描述为斯克罗吉·麦克鸭。

罗伯特·萨基2019年1月13日:

我有一篇文章被拒绝了，因为他们说它有违规行为。这篇文章无伤大雅。我向他们提出质疑，他们接受了我的文章。可能有一些算法不喜欢的关键词。

安德鲁Petrou2019年1月13日，布里斯班:

罗伯特。

他们“看起来”。

2018年，我突然觉得自己在为惠普免费工作。社交媒体的实验按期进行，显著增加了浏览量，这对惠普有帮助，但对我没有帮助。

就在这之前，当我询问为什么会发生这种情况时，我浏览最多的一个集线器被删除，然后恢复。这种情况以前从未发生过。这是一篇关于现代无神论缺陷的文章。好像有个编辑对它有个人的冒犯。

主观力量似乎在起作用。

怪“算法”?

罗伯特·萨基2019年1月13日:

这很奇怪，因为他们似乎是根据销量和点击次数来计算收入的。

安德鲁Petrou2019年1月13日，布里斯班:

罗伯特。

我是说有很多观点。

罗伯特·萨基2019年1月11日:

他们说的“流行”是指被阅读文章的人喜欢，还是指文章获得了很多点击量?

安德鲁Petrou2019年1月10日，布里斯班:

谢谢罗恩。

当然，我已经研究了该网站的学习中心，但正如我所说，似乎他们期望的比好的特色流行文章更多!vwin.com德赢网

我已经和编辑们谈过了，他们明确表示，仅仅因为一篇文章受欢迎和推荐并不意味着它会赚钱!

在我看来，一篇受欢迎的特稿应该是赚钱的，应该有惠普的辅助。

惠普似乎希望每周或每天都对每篇文章进行调整，或者他们也需要以主观的理由批准一篇文章，以便给它更多的宣传，即使这篇文章是推荐和受欢迎的。

这就是所谓的“移动门柱”。

我没有时间去修改那些已经很受欢迎的文章，也没有时间去成为社交网站上的交际花。vwin.com德赢网

罗纳德·E·富兰克林(作家)2019年1月8日，在宾夕法尼亚州麦卡尼茨堡:

嗨,安德鲁。我不确定我是否理解了你想说的所有内容，但我可以告诉你，从你在Hubpages上的写作中肯定有可能赚到钱。这并不快也不容易，但惠普继续为作者提供在网络上曝光和盈利的最佳机会之一。

如果我理解你的意思，你怀疑惠普对作家不诚实。这不是我的经验。但在过去的5年里发生了很多变化。我的建议是，你可以开始在学习中心学习，以跟上现在的学习进度。这需要付出一些努力，但我相信付出这些努力会给你带来回报。

安德鲁Petrou2019年1月7日，布里斯班:

感谢这篇文章。

我在hubpages工作了5年，直到现在才注意到关于收入的统计数据。我只是很享受写几篇文章的长期目标是以后赚钱。

2018年，我使用社交媒体将我的浏览量提高了1000%，而收入几乎为零!!

我为此建立了一个论坛，但却遭到了论坛中常见的古怪的、不专业的侮辱和人身攻击。我注意到，某些作者明显夸大了他们的“收入”，使用了几十个科技缩写，而不是解释术语。事实上，他们把自己标榜为可以增加作家收入的专业人士。有些人声称，作者需要做一个更高层次的网络推广他们的文章，但这需要钱!还有很多时间。我问了Hubpages的编辑;特别是，如果每个视图至少产生1美分，但被告知(转述)“事情不是那样的。”真的吗?

文章还提出了持续保养等方法。然而，这就像在做一份没有报酬的工作。

当然，一定数量的物品保养是必要的，但每天?

我曾以为Hubpages网站正在做所有必要的事情，通过各种算法和技术来推广在线文章，这是“交易”的一部分:如果我们写的文章得到推荐并获得阅读，网站就会做得很好，作者也会得到一些东西等等。

如果Hubpages或任何其他作家的网站每浏览一次都不能产生1美分的收益，那么在经济上似乎是徒劳的。

是的，我已经阅读了网站上关于这些问题的所有建议。

换句话说，写受欢迎的专题文章并不等于收入!

似乎有很多混淆，这不可避免地导致作者花更多的时间在网站上，这只会增加网站的利润。

罗伯特·萨基2019年1月6日:

谢谢你们提供的信息。

MG辛格emge2019年1月6日在新加坡:

这并不是路的尽头，因为爆破新闻做得很好，我已经在他们的两个网站上写了文章，赚了2000多美元。不幸的是，枢纽页面正在消失，它必须在浏览量和收入方面做得更好

罗纳德·E·富兰克林(作家)2019年1月5日，在宾夕法尼亚州麦卡尼茨堡:

罗伯特，我认为唯一可行的收入分成写作网站是Hubpages和它的相关网站。Infobarrel还在坚持，但它自己的作者已经在论坛上宣布它的死亡。惠普似乎是最后一个屹立不倒的公司。

罗伯特·萨基2019年1月5日:

这是Harlow-McGaw令人担忧的消息。你认为这是向成功的写作农场迁移的趋势还是写作农场消失的趋势?

罗纳德·E·富兰克林(作家)2019年1月5日，在宾夕法尼亚州麦卡尼茨堡:

雪莉，所有的Harlow-McGaw网站，包括Daily Two Cents和Writedge，以及Craft Closet，都在18年1月9日关闭了。虽然这些网站上的所有文章都已不再在线，但仍有可能恢复其中一些文章。

如果您需要从这些站点恢复一篇文章，您可以尝试我的关于恢复Bubblews文章的文章中的建议https://turbofuture.com/internet/How-To-Recover-An..。．

雪莉贝2019年1月5日，加州拉凡尔纳:

罗恩，你知道两分日报的现状吗?我有一个教程在工艺衣柜，它找不到。我注意到facebook页面在2017年11月停止发布。

罗纳德·E·富兰克林(作家)于2018年3月25日在宾夕法尼亚州麦卡尼克斯堡:

你不能删除自己的内容对我来说是一个交易破坏者。许多IB上的人现在非常沮丧，因为管理员没有回应，他们不能删除他们的文章。

mulberry12018年3月24日:

良好的信息。我有一些使用InfoBarrel的个人经验，几年前我在那里写过文章。它从来没有收到很多流量，更糟糕的是，作为一个作者，你不能删除内容。文章一经发表，你就无法控制它。管理员不响应要求删除的通信/请求，当您删除文章主体时，编辑功能拒绝它。

罗纳德·E·富兰克林(作家)于2018年2月16日在宾夕法尼亚州麦卡尼茨堡:

谢谢你,凯西。

凯西·伯顿2018年2月16日从佛罗里达州发来的邮件:

我发现这篇文章很有帮助。显然，这个中心背后有很多研究。感谢您的发布和更新。我想再看看你发的帖子。

StephanieWH2017年10月12日

这篇文章非常有帮助。我对整个商业模式是完全陌生的，你对每个网站的优缺点的分析帮助我找到了我应该寻找的东西。谢谢!

罗纳德·E·富兰克林(作家)2016年10月7日，PA, Mechanicsburg:

嗨,Glenis。我很高兴你觉得这些信息有用。我不能鼓励你坚持使用HubPages。我最近一直在为一些网站写文章，这些网站为寻找职位的客户提供文章中介。我刚刚完成了一篇1250-2000字的文章，价格是125美元。对我来说，这就像我的一个中心，我写作更多的是为了写作的乐趣，而不是期望的报酬。我得到了125美元的任务，因为他们对我的短作品非常满意。

当我开始我的写作生涯这个更“专业”的阶段时，我意识到我已经通过写作中心得到了很好的训练。因此，尽管我的大多数中心永远不会带来那么多的钱(有几个可以，但肯定不是大多数)，但我的努力并没有白费。除了能让我满足于写自己感兴趣的东西之外，惠普还对我进行了很好的培训，让我能够胜任我可能想要承担的任何写作任务。

所以，我的建议是享受在惠普上写作的乐趣，它将提供如何为网络写作的培训。

Glenis里克斯2016年10月7日

非常有用的信息，因为我对写内容比较陌生，只为Hub Pages写内容。这是磨练我写作技巧的一种有用的方法，但我并不指望挣多少钱，所以就把它当作一种爱好吧。然而，我开始怀疑我花在编写集线器上的时间是否合理。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2016年1月2日，PA, Mechanicsburg:

谢谢,lambservant。有趣的是，正是因为遇到了一个为Suite 101写作的人，我才接触到在线写作。我从未与他们签约，但正是通过他们，我进入了HubPages。至于Examiner.com，在我看来，他们不再像以前那样出现在搜索结果中了。我的印象是，作为一个写作网站，他们已经不像以前那么重要了。

Lori Colbo2015年12月22日:

你是一个优秀的研究者。这篇文章对作者很有帮助。我曾经为Suite 101写过东西，后来他们变了，我还没看过他们的新网站和商业模式。我喜欢为他们写作。他们有很高的标准，我在那里做得很好，但不是在经济上。我很难拿到稿费，但我必须承认，我写了不到20篇文章，而且前几篇真的很糟糕。你查过Examiner.com吗?他们真的很不一样。我不再为他们写东西了。很难获得报酬，而且每当你去他们的网站阅读文章时，弹出的窗口都很疯狂，我不知道人们是如何阅读它们的。 However, if you have a lot to say under your given category it's a good place to share information. Nice work Ron.

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年11月16日，PA, Mechanicsburg:

我几天前注册了myLot，到目前为止一切顺利。我想很多泡泡镇的难民都会去那里。很多已经在那里了。

内森•贝尔纳多2015年11月16日，美国加利福尼亚州:

看起来惠普是唯一可行的写作网站，而你自己的网站是唯一的选择。至少，我是这么看的。我在一段时间前放弃了Infobarrel，特别是在他们花了一个多星期的时间来审查我的一些文章，然后用虚假的更正来打击它们之后，我觉得这对我来说不值得为了获得少量的流量而努力发表。所以，所有我没有放在自己的网站或惠普网站上的东西都去Wizzley，这个网站我很喜欢，现在还在运营。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年11月15日，PA, Mechanicsburg:

谢谢,LindaOH。不知怎么的，我错过了两个月前你的评论，在这段时间里发生了很多变化。Bubblews已经关闭，Writedge和Daily Two Cents也改变了他们的收入模式。如今的写作世界似乎一直在变化。

LindaOH2015年9月13日

罗纳德，维茨利对我来说是全新的。我得去看看。几年前曾为"中心网页"撰稿。泡沫几乎破灭了。目前，我将开始我的第二篇文章每日两美分;我打算给瑟基特写稿。只是一点“提醒”(我讨厌人们使用这个术语):-D, Seekyt已经改变了所有权;他们的要求完全不同。一篇伟大的文章值得称赞。在Facebook上自保”!

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年9月3日，PA, Mechanicsburg:

嗨,布莱恩。我很高兴这些信息对你有帮助。在我看来，把Writedge的文章收集成电子书效果会很好，当然前提是这些文章有一定的深度。这就是我不会在PersonaPaper上使用它的原因——它不适合长时间、有深度的帖子。你看到的是很多个人博客或facebook类型的帖子。如果我在PersonaPaper上的一篇文章有1000个字符(不是单词)，那它就真的很长了，而且实际上很可能因为它而没有那么多人阅读。对我来说，把一篇严肃的信息文章放在PersonaPaper上是一种浪费;我肯定会使用Writedge(或者，当然，HubPages)。

布莱恩Leekley2015年9月3日，来自美国华盛顿班布里奇岛:

这些网站的比较对我很有帮助。我的结论是，我会把我的写作时间集中在写作和推销小说上，并在HubPages上写文章，我只会偶尔在Persona Paper或Writedge上发表文章。

在Persona Paper或Writedge或类似的竞争网站上发表关于某个主题的文章一年或更长时间，然后将这些文章收集成电子书的可能性如何?

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年8月15日，PA, Mechanicsburg:

谢谢你,伊薇特。我很高兴它提供了有用的信息。

伊薇特Stupart2015年8月15日，牙买加:

谢谢你提供这么多信息，罗恩。我觉得你的建议很有帮助。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年8月12日，PA, Mechanicsburg:

谢谢,kalinin1158。这些天我用PersonaPaper写我的短文。我每隔一段时间就在Bubblews上发布一个帖子，只是为了避免因为不活跃而被关闭的可能性。

拉娜阿德勒2015年8月5日来自加州:

伟大的评论!我唯一的实验是泡泡糖和…你知道是怎么回事。不过我喜欢这种短文章的形式。有点像网络写作的“闪电小说”。所以我想我会坚持惠普!我是一名老兵(6年)，我离开的唯一途径是网站瘫痪，但这是不太可能的……对吧?：）

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年7月31日，PA, Mechanicsburg:

谢谢,UberGeekGirl。

米歇尔·哈洛2015年7月31日，卡尔加里:

很高兴它有帮助:)现在也在每日两美分上。我想我也看到你了。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年7月31日，PA, Mechanicsburg:

UberGeekGirl，我为Writedge准备了我的GA，它非常有启启性。阅读量最高的文章并不是我所期望的!这是非常有价值的信息，我真的很高兴它现在是可用的。

米歇尔·哈洛2015年7月27日在卡尔加里:

它刚刚被添加到Writedge。欢迎您对其进行测试(将您的GA代码放到您的概要文件中)。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年7月26日，PA, Mechanicsburg:

手指交叉,UberGeekGirl。这将产生巨大的影响，我非常期待。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年7月26日，PA, Mechanicsburg:

谢谢,facetube。你说得太对了——我们需要可行的替代途径作为我们写作的出口，我希望这些网站能成为更强大的竞争者。

米歇尔·哈洛2015年7月26日在卡尔加里:

Writedge和Daily Two Cents希望在今年夏天(2015年)通过为作者添加谷歌分析来增加每篇文章的浏览量。交叉你的手指，这是可以做到的:)

facetube2015年7月26日:

不错的话题，谢谢分享!我希望这些网站在未来会不断升级。因为良好的竞争创造更好的进步。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年6月16日，PA, Mechanicsburg:

谢谢,Pjgermain。似乎每个月都有停摆的情况发生，写作网站的景观正变得有点像沙漠!

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年6月16日，PA, Mechanicsburg:

也许你对泡泡的看法是对的，埃姆吉。在这一点上，它似乎是漂浮的。感谢阅读和分享。

MG辛格emge2015年6月16日从新加坡发来:

看来你做了很多研究。这是很大的功劳。总的来说，你的评估是正确的，除了泡沫，我觉得泡沫将在3-6个月后完全消失

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年4月20日，PA, Mechanicsburg:

谢谢你,西尔玛。和你一样，我偶尔也会去泡泡泡，但绝对不值得在里面花时间。现在我用Persona Paper来写我以前放在Bubblews上的文章。对于不适合惠普的中等长度的文章，Writedge仍然最适合我。

塞尔玛·爱尔2015年4月20日来自德国:

信息中心。我是Bubblews的会员(现在还是，但很少去那里)，CGP和EV/BW。Hubpages对我来说仍然是最好的。我会检查Writedge和Persona Paper。创建我自己的小众博客

ChristinS的评论听起来很吸引我。不过我得研究一下怎么做。感谢你写了这个研究深入的中心。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年4月16日，PA, Mechanicsburg:

谢谢你,Emese。现在浏览所有的写作网站很困难，我很高兴我能帮上忙。

Emese弗洛姆来自2015年4月16日的《沙漠》:

感谢您这篇见解深刻、内容全面的文章。我几个月前才开始在网上写作。尽管我的第一选择一直是Hubpages(我只是喜欢这里的作家社区，但我还没有赚到钱)，但知道还有其他选择是很好的。你的比较很有帮助。非常有益的。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年4月16日，PA, Mechanicsburg:

嗨,NateB11。我看到CGP画廊又消失了。他们的网站之前是暂停的，后来又恢复了，现在又暂停了。和你一样，我也看了一眼Milk the Blog觉得不值得花时间。据我所知，目前还没有任何基于Bubblews模式的网站报告现金流为正，即使支付率远低于Bubblews所宣传的。

内森•贝尔纳多2015年4月15日，来自美国加利福尼亚州:

我在哪里读到过，这个叫CGP画廊的网站基本上从不付钱给任何人，所以我猜你可以说他们带着钱潜逃了。据我所知，这个网站已经消失了。它是Bubblews的山寨产品，在我看来总是很可疑，所以我从来没有尝试过。另一个我认为不会付钱给任何人的是Milk The Blog。这个我不确定，但看起来不太好;管理人员说他们很难挣到足够的钱来支付员工工资。太多的网站一直在尝试泡泡模式，即每次观看付费;是行不通的。泡泡管理员已经承认了。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年4月15日，PA, Mechanicsburg:

谢谢你,AuniceReed。我很高兴你喜欢集线器。其中一个老板带着钱潜逃的网站就是现在已经不复存在的精英访客网站。我认为中心的表格显示了其中一些网站的财务是多么脆弱。正如你所注意到的，Seekyt卖了15美元。惠普仍然是收入分享网站中最稳定、最赚钱的。

Aunice伊冯·里德2015年4月15日，来自南加州:

更正:Seekyt还在进行中。我想是别人买的。

Aunice伊冯·里德2015年4月15日，来自南加州:

嗨RonElFran，很棒的信息中心。我很喜欢你布置的桌子。随着这些网站上发生的一切，我开始相信它们真的是在浪费人的时间。其中一个网站的合伙人，我不记得是谁了，突然带着所有的钱跑了!哦，对了，顺便说一句，Seekyt已经不再运作了。我想知道如果你把你的大部分文章都移到Hubpages上是不是会更好?

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年4月11日，PA, Mechanicsburg:

谢谢你,American_Choices。我有3个WordPress博客，我不得不说跟上所有博客的进度很困难。需要纪律!

肯•克莱恩2015年4月11日:

RonElFran,

我不使用其他网站。我想建一个WordPress网站。

这个信息很吸引人。伟大的报告!谢谢你！

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年4月9日，PA, Mechanicsburg:

这是一个伟大的见解，英国文人。谢谢分享。

angliterario2015年4月9日

@ronElFran实际上，如果你从这些网站上得到的唯一工作是每400篇文章只支付2美元的项目，我认为你最好选择hubpage，你作为hubpage的加班可能会比一次性的2美元产生更多的收入。: -)

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年4月8日，PA, Mechanicsburg:

嗨,angliterario。我考虑过elance和odesk，我把它们放在我的后口袋里，以防我到了一个不得不依靠写作来获得收入的地方。但在这一点上，我绝对不希望我的写作成为一份“工作”，我对写作内容和写作时间的自由受到了限制。但就收入而言，我相信这类网站的收入要比任何收入分成网站都高。谢谢你的分享。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年4月8日，PA, Mechanicsburg:

嗨,RajaSiwale。听起来你在系统地研究各种可能性，这很好。我还没看Webanswers，我得去看看。谢谢你的分享。

RajaSiwale2015年4月8日

伟大的工作。我是这个在线赚钱业务的新手，我真的迷失在所有这些网站的森林里。我不知道哪些有用，哪些没用。我的谷歌研究给了我相互矛盾的结果。一个人对一个网站评价如此之高，而他下面的页面却完全否定了这个网站。

所以我决定都试一试，看看哪一种管用。

目前为止对我来说最好的网站是Webanswers。我在60天内发布了400个答案，我每天能赚1- 2.5美元，通常是1.5美元。(今年4月我只发布了5个答案，而我的Webanswers终身收入为55美元)。

我在Seekyt、InfoBarrel、Wizzley、Hubpages(当然)、Bubblews(不怎么发帖子)上都有，今天加入了DTC。我们会看到哪些人真正付出了代价。

到目前为止，我喜欢Wizzley和Seekyt，而Hubpages是我的最爱，我会把它作为我的主要家。我讨厌InfoBarrel似乎只把两个作家奉为神，而那里还有其他伟大的作家。每次登录都会看到同样的两个人，这很无聊。

谢谢你的文章。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年4月6日，PA, Mechanicsburg:

谢谢，罗伯特，我很感激。

罗伯特·萨基2015年4月6日

非常感谢。这是很好的信息。你的研究很好，可以写成一篇内容丰富的文章。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年4月4日，PA, Mechanicsburg:

谢谢,PAINTDRIPS。我很高兴这对你有帮助。

丹尼斯·麦吉尔2015年4月4日，加州弗雷斯诺:

非常全面和有帮助。谢谢。投票了+ +

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年4月2日，PA, Mechanicsburg:

你好,凯瑟琳。我很高兴你觉得这些信息有用。现在找到其他网站来补充HubPages并不容易，所以我很高兴我能帮上忙。

凯瑟琳佐丹奴2015年4月2日从佛罗里达州奥兰多发来:

做得太好了。我很感激你为此所做的研究。到目前为止，除了HubPages，我还没有为其他任何网站写过文章。我已经考虑过了，你已经给了我做决定所需的信息。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年4月1日，PA, Mechanicsburg:

是的，melissae1963，一开始我发现Writedge的格式很混乱。尽管我在自己的博客上熟悉Wordpress，但我发现WE的版本具有挑战性，一开始犯了很多错误。但现在我已经适应了。我知道他们为那些不喜欢旧界面的人推出了一个新的界面，但因为我现在对旧界面很熟悉，所以我仍然使用那个界面。我的经验是，如果你坚持这样做，你可能会在提交一些内容后做出调整。

梅丽莎·里斯Etheridge来自美国田纳西州，2015年4月1日:

自从读了你的文章之后，我就开始使用Writedge了。我已经评论过一次了。我的问题是……你是否觉得Writedge的格式太复杂了?

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年3月31日，PA, Mechanicsburg:

谢谢,MariaMontgomery。听起来你已经很多元化了。PP的浏览量仍然很低，我希望随着新用户加入这个网站，它的浏览量会上升。如果你决定把你的食谱放在那里，我希望你能成功。

MariaMontgomery2015年3月31日，来自美国阿拉巴马州海岸:

你这里有一些很好的信息。它组织良好，简明扼要。谢谢你所做的一切。我在PP上有93篇关于HP 10或11的文章和一篇关于Seekyt的文章。我写了一篇关于Wizzley的文章，但一直保持着草稿的形式，因为我仍然不习惯如何使用他们的编辑器。，还没有时间去学习。我也看到了它们的利弊。我也有两个博客，并计划将我最短的集散地移动到博客或PP，在那里短文章是受欢迎的。毕竟，关于一份食谱，我们只能说这么多。再次感谢你做这项研究并发表你的发现。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年3月30日，PA, Mechanicsburg:

谢谢你，德鲁。感谢你的阅读。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年3月30日，PA, Mechanicsburg:

嗨,克里斯汀。我也上过YCN，对我来说，它仅次于HubPages。我搜索所有这些其他网站，实际上是为了找到一个填补YCN留下的空白。还没找到呢!很抱歉你把YCN的文章弄丢了。我有几篇我从那里得到的文章，我加强了，并作为集散地重新发表。我在这里所写的网站中分布了大部分其他的网站，但到目前为止，它们都没有在YCN上做得那么好。无论如何，欢迎来到HubPages!感谢阅读和分享。

画的劳伦斯2015年3月30日

感谢。伟大的信息!

克里斯汀豪2015年3月30日，来自俄亥俄州东北部:

伟大的枢纽,罗恩。我曾经在雅虎之声(又名雅虎贡献者网络又名关联内容)工作了大约四年，直到去年夏天它关闭了。去年夏天关闭后，我一直没有拿到最后的付款，大约是20美分。我的一些惠普文章来自YV。我的一些文章应该在去年夏天下载并发布在这里——我现在已经没有了。我希望我知道。我在这里工作了大约6个月，慢慢地赚钱(除了ebay/亚马逊的收入)。我将来可能会考虑其他网站。投票选出超级有用!

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年3月29日，PA, Mechanicsburg:

russtyw，我同意你的观点，不是为了钱而写作，而是当我有一点收获的时候感激它。我发现我必须不断提醒自己，一篇文章的赚钱潜力不应该是我写作的首要考虑因素。谢谢你的分享。

RustyW2015年3月29日，来自宾夕法尼亚州:

内容非常丰富，写得很好，它使我再次盘点我的工作，看看它做得如何。虽然我不是为了钱，因为我认为我的写作是一种热爱的劳动;时不时能看到几分钱的赞赏真是太好了…哈哈。

Leptirela从2015年3月29日开始

我完全同意。

再一次，伟大的枢纽。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年3月29日，PA, Mechanicsburg:

嗨,罗娜彭宁顿。我很高兴这些信息很有帮助。感谢你的阅读。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年3月29日，PA, Mechanicsburg:

谢谢,玛吉仔猪。我很欣赏这一点。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年3月29日，PA, Mechanicsburg:

谢谢你,Besarien。我很高兴这对你有帮助。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年3月29日，PA, Mechanicsburg:

谢谢,Leptirela。我真的很感激。我认为惠普为保持网站的生存所付出的努力值得称赞。看看周围遍地的废墟，这显然并不容易。就像你说的，我们作家必须提高我们的游戏有机会在这个非常困难的环境下取得成功。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年3月29日，PA, Mechanicsburg:

谢谢你,格伦。我还没有研究过移动设备上的《Persona Paper》——我必须要看看它是如何转化的。几周前，我在那里的形象出现了问题，但现在似乎好了。

RonnaPennington2015年3月29日，阿肯色州:

谢谢你提供的宝贵信息!

MH仔猪2015年3月29日，蒙大拿州米苏拉:

谢谢!非常有用!

Besarien2015年3月28日从南佛罗里达州发来:

这是伟大的!这是一个很好的比较资源，严肃的作家寻找分支。我从来没听说过这些网站，所以谢谢你。投票!

Leptirela从2015年3月28日开始

我谨代表我们所有人，感谢您为我们收集这些信息所付出的时间、努力和辛勤工作。现在我完全同意惠普是那些喜欢写作的人最好的地方，但它也是收入最高的地方，即使现在你的收入只有20便士，但你仍然比其他任何地方都多20便士。我已经浏览了上面列出的许多网站，现在HubPages再次成为我的第二个家。对于我的一些集线器没有被推荐，我不是非常疯狂，但我会努力的。你完全把它分解成了每个人都能理解的语言。

这是一个非常有用的中心，毫无疑问，它将回答许多在线作者想要回答的问题。

投票。

我还想声明我也同意Hannah的观点，因为人们是广告盲者，内容必须是吸引人的，否则它不仅会在HP上，而且会在整个网络上被归入非推荐类别。

格伦斯多克2015年3月26日，纽约长岛:

非常好的研究和写作中心Ron。在你们最后的投票中，有一件事是“没有”——因为我认为除了HubPages之外，没有任何一个能满足我作为一个在线作家的需求。

Persona Paper可能是一个值得投票的选择，特别是对于简短的文章。但最近他们在编程上不小心了，比如图像错误。编辑一个现有的帖子会导致图像被更改为最后上传的图像。不知道在我前一段时间报告后他们是否已经解决了这个问题。我没有在那里浪费太多时间。

他们还遇到了来自广告公司的恶意代码，这干扰了手机用户的体验。

所以，现在还没有什么能像HubPages那样赚得多。看来我只能坚持写长篇文章了。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年3月26日，PA, Mechanicsburg:

非常感谢，克里斯汀斯。我认为每个网站，无论是HubPages还是你自己的博客，都应该在你的策略中有一个特定的目的。正如你所说，对于小众作家来说，博客可能比任何收入分享网站都做得更好。关于博客，有一点是:一旦你开始有定期登录看看新内容的回头客，你就不那么依赖搜索引擎的曝光了。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年3月26日，PA, Mechanicsburg:

感谢分享，汉娜写道。

罗纳德·E·富兰克林(作家)2015年3月26日，PA, Mechanicsburg:

谢谢你,sallybea。

克里斯汀砂光机2015年3月26日，来自中西部:

研究得很充分，很有趣。我曾经写过一些关于Bubblews的文章，但现在不再写了，因为我认为它们注定要失败，而且不再对用户透明。

我的建议是让小众作家在blogger上开一个免费的博客。你必须维护它，并坚持使用它很长一段时间，但随着时间的推移，他们确实获得了良好的流量。我有一个小众博客，我已经好几个月没发过了，但它每天有超过150的页面浏览量。

我喜欢HubPages，但我认为那些寻求多元化的人可能不想依赖收入分享网站，而是创建自己的网站。

你的数据非常有趣!投票通过，我们分享。