更新日期:

你自己出版的书太原创了吗?

作者:

海蒂·索恩(Heidi Thorne)是一位自主出版的倡导者,也是非虚构类书籍、电子书和有声读物的作者。她曾是一家贸易报纸的编辑。

is-your-self-published-book-too-original

我收到了一些作者的评论,他们担心人们会窃取他们的书的“想法”。其他人则表达了对在其他人拥有相同“原创”想法之前将自己出版的书推向市场的担忧。但有一个太过原创的出书想法也不是一件好事。

你的书“思想”不能被保护

让我们来弄清楚一些关于出书想法和你对它们的所有权的事情。

当你的想法还在你脑子里的时候,它是不受保护的。根据美国的版权法,“思想”不受保护;只有观念的固定形式可以。“固定形式”是指它是一种物理形式,既可以是字面上的物理形式(例如,写在纸上或打在纸上,印刷在书、雕塑、绘画上),也可以是电子形式(例如,微软Word文档、在线视频、电子书、音频文件)。这种哲学在逻辑上是有道理的,因为很多人都有想法,但很少有人真正执行它们。想象一下,强制保护那些可能只存在于人们头脑中的想法意味着什么!

因此,根据美国的版权法,从你的作品以有形的固定形式表现出来的那一刻起,你的作品就在技术上拥有版权。对于那些希望得到额外保护的人,作品可以在美国版权办公室收费的。这将有助于在版权侵权索赔的事件。如果你不在美国,查看一下你所在国家或地区适用的版权法。

既然“创意”不能受到保护,就有理由把创意变成固定的形式,并尽快进入市场。但是,让我们重新考虑一下如何在别人之前把你的出书想法推向市场。这很能说明问题。如果你认为你需要先用你的“原始”想法进入市场,这意味着你相信其他人也有同样的想法。那么它真的是原创的吗?

你的出书想法可能不是原创的

很有可能你的想法并不是原创的。它只是对现有故事或话题的一种变化、解释或解释。

在他2004年的书中,七个基本情节美国作家克里斯托弗·布克(Christopher Booker)认为,故事只有七个基本情节。创意来自于故事情节的设定、角色和细节。

说到非虚构类,话题的数量是巨大的。然而,在这个舞台上也只有一些“情节”:历史记录、观点、批评、操作、研究、分析和展示(例如,照片或艺术书籍)。让我们以烹饪书为例。制作巧克力饼干的方法可能有成千上万种。但他们都做了一种有巧克力片的饼干。

因此,读者们不会自动地吵嚷着要你的“原创”作品,因为可能已经有成千上万的其他作品可供选择。但这并不是一件坏事。

你的出书想法太原创了吗?独角兽和“没有鞋子”的问题

正如我在书中所讨论的,个体企业家和个体户顾问需要避免的小企业失败产品和服务太过原创性就有了美国的拾荒者当明星真人秀节目的问题。这些节目上的卖家想要卖独一无二的“独角兽”项目节目的主持人认为它的稀缺性意味着它值很多钱。事实远非如此!

由于主人经常需要向这些卖家解释,可能没有需求的项目,将很难转售。没有人确切知道它的价值,因为没有东西可以与之比较。买家可能会犹豫是否要买,因为他们不知道自己是否花了太多钱买了一件可能没有什么价值的东西。

将这种情况与自助出版联系起来,如果市场上没有任何与你的书相差甚远的书,那可能是因为市场对它没有真正的需求。因此,在评估图书想法时,在亚马逊上做一些调查,看看你的小众类型或主题还有什么在出售。你的目标是创建一本书,可以很容易地定位在一个既定的类型或利基,但它的独特价值是明显的,当与市场上的其他作品相比。

理想情况下,一本书的类型或细分市场应该有很多其他的书,使它更有可能存在市场需求。在评估市场对你的类型的书的需求时,查看你的同类书的评论。如果没有或很少有像你这样的书,你可能在推销一个独角兽。买你书的人也会像独角兽一样稀少。

我的一本书陷入了独角兽的困境。幸运的是,多年后它仍在销售。我所研究的领域非常小,专门研究这个主题的书也非常少。我想,即使是现在,类似性质的书也不到10本左右。因此,虽然我为这个主题提供了一本参考书籍,但市场对它的需求非常小。

“但我会创造一个新的市场利基!”

不,你不会的。

独角兽图书的问题是“没有鞋子”。我多年前听过的一些销售培训(我想是来自销售大师布莱恩·特雷西)讲述了两个销售人员的故事,他们的任务是向一个新领域销售鞋子。第一个销售人员报告说没有市场需求,因为在那个地区没人穿鞋。乐观的第二个销售人员报告说,因为没有人穿鞋,所以存在着巨大的机会。我想说的是,你应该像第二个销售人员一样,永远对机会保持乐观。但事实并非如此,因为转换一个不感兴趣的非用户市场所需要的投资是巨大的。教育市场可能需要数年时间,最终可能会失败。

在评估机会之前先评估需求。

就作者所知,这篇文章是准确和真实的。内容仅供参考或娱乐之用,并不取代商业、金融、法律或技术事务方面的个人顾问或专业意见。

©2020海蒂·索恩

评论

海蒂索恩(作家)2020年4月18日,芝加哥地区:

CMHypno,只要它吸引你和那些像你一样的人,你写的就是一场胜利!你写作是为了联系他们,而不是所有人。(我喜欢你谈论的话题。)继续写!希望你一切安好。干杯!

CMHypno2020年4月14日,太阳的另一面:

海蒂有趣的中心。我在HubPages上赚的钱可能不如我在HubPages上赚的多,因为我写的是我感兴趣的主题,而不是关注流行的话题,并为它们添加新的内容。假设这取决于某人是为了赚钱还是为了娱乐而写作。理想情况下两者都是,但我感兴趣的内容并不总是吸引大量用户。

海蒂索恩(作家)2020年4月2日,芝加哥地区:

埃德里安娜,很遗憾,我想我们作为作家和作家都有过“艰难的经历”!我想你可以说你很幸运至少那个人跟你有联系。最不喜欢。

但这些情况确实让我们停下来思考如何在这个美丽的新互联网世界中保护我们的作品。

谢谢你分享你的经验——以及你对动物的深刻了解!——与我们同在。希望你和你的狗狗们在这段时间里都能平平安安!

艾德丽安Farricelli2020年4月1日:

谢谢你分享这些宝贵的建议。我发现,想法并不能通过艰难的方式得到保护。我曾经写过一篇文章,分享我个人提出的几个非常独特的想法,结果文章被一个人巧妙地重写并发表了,尽管有证据,但他拒绝删除文章。至少,尽管这位作者有礼貌地给了我一个反向链接!

海蒂索恩(作家)2020年3月31日,芝加哥地区:

很高兴你觉得有趣,佩吉!谢谢你的留言和分享!

佩吉·伍兹2020年3月30日,德克萨斯州休斯顿:

你提出了一个我从来不会提前考虑的想法。关于出版书籍,你提供了这么多有用的建议,我正在和其他人分享。

海蒂索恩(作家)2020年3月30日,芝加哥地区:

你好威廉(比尔)!我也有独角兽!:)是的,你可能确实卖了几百份。许多自行出版的书甚至达不到这个水平。很高兴你有了一些现实的观点这样你就不会因为卖不出去而自责了。我也很高兴你这么做是为了好玩,而不是金钱价值。

非常感谢你分享你的经验,一如既往!希望你一切安好!

海蒂索恩(作家)2020年3月30日,芝加哥地区:

桃瑞丝,我同意没有真正的原创想法。事实上,如果每个想法都必须与前一个截然不同,我们甚至无法正常工作。例如,iPhone是开创性的。但无论如何,它都不是第一款“智能”手机。的确,正是最初的演绎才值得一看。

至于心灵感应,我也听说过这个理论。谁知道呢?也许荣格的集体无意识理论是正确的。

独角兽的例子。我提到过我自己的一本书是独角兽。我提到的这本书在亚马逊的整个分类中有18本书。我出版了18本书中的4本。你知道这在亚马逊上有多罕见吗。是的,近十年后我仍然在销售它,因为它仍然满足了有限的需求。但我必须面对这本书的未来。

一如既往地感谢您周到的评论!希望你一切安好!

海蒂索恩(作家)2020年3月30日,芝加哥地区:

莉兹,我说得再好不过了!想法可能非常新颖,但并不完全相关。很高兴你觉得它发人深省。希望你一切安好!

海蒂索恩(作家)2020年3月30日,芝加哥地区:

嗨帕梅拉!“日光之下无新事”这句格言是如此正确。:)有很多类似的想法。原创想法很少,因为所有东西都是建立在过去的基础上的。感谢阅读。希望你一切安好!

威廉史密斯Leverne2020年3月29日,密苏里州霍利斯特:

十年后,看到你近乎完美地描述我的第一部小说《还乡》(Back to the Homeplace),我感到很有趣。那是一只独角兽。虽然总体上适合《家族传奇》这类游戏,但这本身只是一个很小的细分市场。回想起来,我可能非常幸运能卖出那几百本书,尽管在当时,我认为这很令人失望。我当然没有复制它,我想继续分享我的独角兽扩展,而不是创造一些新的东西。我一直很开心,只是没有报酬!!: -)

多丽丝·詹姆斯MizBejabbers2020年3月29日,美丽南方:

这是我从来没想过的,海蒂。谢谢你提醒我们。他们在新闻学院告诉我们,你不能为一个想法申请版权,但你可以为你对它的演绎申请版权。对于独创性的想法,我同意这是不存在的,或者如果有的话,它是非常罕见的。这可以归结为我们缪斯的问题。我看过一个理论,当几个人同时想出一个想法时,心灵感应就在起作用。我们的缪斯是心灵感应的吗?要么接受,要么放弃。哈哈

我希望你能给我们举一个“独角兽”的例子。谢谢。

莉斯韦斯特伍德2020年3月29日,

这是一篇非常发人深省的文章,它提出了一个很好的观点。它有助于作者将注意力集中在他们的想法与目标读者的相关性上。

帕梅拉Oglesby2020年3月29日,阳光明媚的佛罗里达州:

这篇文章很好。我认为很多想法和其他人的想法非常相似。完全原创可能并不容易。我想你们应该对卖书的人有所了解吧。这篇文章很有趣,海蒂。

海蒂索恩(作家)2020年3月29日,芝加哥地区:

哦,比尔!记住,小熊维尼也可能是一只非常聪明的熊。读过《小熊维尼的道》吗?

我也知道,这么多年来,我的话题一直被讨论得令人作呕。但是,正是我对它的理解使它具有独创性。

也祝你和你的团队星期天快乐!

比尔荷兰2020年3月29日,华盛顿州奥林匹亚:

这是我从未担心过的。我很有创意,但我的情节绝不是原创的。人物,是的,但小说的基本情节几乎都遵循相同的公式,至少在我看来是这样。话又说回来,我只是一只头脑非常迟钝的熊。

星期天快乐,我的朋友。是安全的!

海蒂索恩(作家)2020年3月29日,芝加哥地区:

嗨蓬勃发展!我也见过他们。遗憾的是,我甚至发表了一些经验之谈。,)我不得不把“丑娃”的消息传达给许多作者。我再也没有听到他们的消息。所以我不知道他们是否会继续出版这些书。但我希望他们没有得到一个昂贵的教训。

一如既往地感谢您的好评!祝你有一个宁静健康的周末!

FlourishAnyway2020年3月28日,

我看到过一些独角兽公司的例子,即使在惠普(HP)也没有鞋子的问题。喜欢你提供的描述。我不认为你可以告诉作者他们的孩子符合这些类别。就像说他们有个丑娃。希望他们在概念阶段就能解决这个问题,而不是在写完书之后。伟大的诚实的文章!

相关文章