Gamestop解释:卖空,Reddit Vs.对冲基金
安德鲁是一位自我教育的企业主人和企业家,拥有丰富的免费建议(这是您为此付出的代价!)。
到目前为止事件的快速总结
看过的人最大的短对什么是卖空有一个概念:做空股票或市场,希望如果价格下跌,你会赚很多钱。了解的具体机制如何很短暂的事情是重要的,为了了解2021年1月的Gamestop股票发生了什么,所以我们会看看这里。因此,事件展开,大致如:
- Reddit的用户在一个名为WallStBets的论坛上注意到,Gamestop股票有很多卖空行为,而Gamestop是许多用户的怀旧最爱。
- 用户决定组织一次短期挤压(参见下面的描述卖空和一个空头轧平),以迫使卖空者不得不平仓,损失一大笔钱。
- 轧空上涨势头,华尔街和主圣注意和Reddit用户和其他零售交易商很快被陷害的媒体(社会和其他)的“小家伙”的对冲基金,在战斗显然注定要把民粹主义的心弦。
- 随着Robinhood和其他交易应用暂时关闭或限制用户购买Gamestop股票的能力,这种看法被放大了。
这一切都是老生常谈吗?我不这么认为,原因如下。
什么是卖空?
从本质上讲,卖空是借用一家股票,你不拥有别人,立即卖掉你不拥有的库存份额,然后等待购买股票,希望少于你最初买了它。你会走开差异,减去经纪费。现在想象一下,正如你预期的那样,股票价格不会下降,而是上涨。如果您在股票上升时收回股票,您会失去差异。在这里,您可以立即看到卖空具有不对称的缺点:最多的最多可以“赢”是100%的钱,但你的损失可以理论上可以是无限的,如果你的股票只是继续上涨。当有人短缺股票时,他们总是从别人,通常是经纪人借用分享。当短卖家打开他们的短职位时,经纪人将其作为抵押品作为抵押品,并且他们将要求在保证金账户中举行的任何股票的百分比,以防卖空账户不可能覆盖股票的价值。
短挤压
为什么做空股票的人会在股价上涨时买回股票呢?一个主要原因是杠杆。如果一个人是XYZ卖空股票,今天上升100%,然后卖空者可能会关闭他们的账户没有足够的现金回购股票,如果实际所有者想要返回他们的股票,所以券商可能会问的卖空者的钱翻倍的保证金帐户。如果他们能把钱支付到保证金账户,那就没事了。如果他们不能支付,经纪人将迫使卖空者在那个时候买回股票(承担损失)。这是卖空者被迫买回他们所做空股票的一种方式,即使它们在市场上上涨:因为他们别无选择,为了满足追加保证金的要求,只能买进。顺便说一下,追加保证金这是另一部可以观看的有趣的电影,它有助于打破一个对理解当今情况有用的概念。
好与坏
这个国家(甚至全世界)的很大一部分人似乎都认为这是一场好人与坏人之间的明确较量:代表“好团队”的WallStBets团队与代表“坏团队”的对冲基金中心(Hedge Fund Central)的坏人之间的较量。现在看来,WSB的工作人员确实在试图对大资本主义做出某种道德立场,但我认为这要复杂得多,原因多种多样。
首先,WSB远非进步思想的同质天堂。在这个论坛的文化中,有很多对女性的厌恶、对同性恋的憎恶和种族歧视。不,不是每个人都这样,但这种行为不仅是可以容忍的;它得到了广大社区的100%鼓励和赞扬。是的,他们有一些非常有趣的人想出了“潮湿的米姆”(真的,真的很有趣的狗屎),但他们也有很多非常黑暗,反社会的反动类型。所以,并不是真实生活中罗宾汉的代表(不是应用程序,而是虚构的假历史人物)。
第二, WSB/零售交易员并不是唯一参与其中的人。事实上,你可以从数据中清楚地看到,散户是GME股票的净卖家,而不是净买家。我愿意打赌,目前双方的大部分资金都来自对冲基金和其他大型机构投资者。如果游戏是“坚持到底”,那么恭喜你在坚持到底的同时,也向另一个“男人”伸出了援助之手。但ROFLcopter lulz呢?也许"YOLO"是最恰当的说法。
第三可以这么说,我不确定这是不是一起没有受害者的犯罪。虽然这是对冲基金自己开出的一剂良药,但我想知道以下几点:
- 卖空行为本身有什么错吗?你能借到什么东西,然后卖给别人,希望有一天能以更少的钱买回来吗?我不知道这是否应该被严格禁止……有一些有效的经济学论据可以证明,它或许应该被允许。
- 如果对冲基金的下跌也会导致其他基金的损失,无论是直接的(因为他们拥有相关对冲基金的一部分)还是间接的(因为蝴蝶效应,我们不会立即看到,但可能会在以后变得明显),这有关系吗?
- 尽管过去最大的空头挤压所涉及的资金(大部分)都要小得多,但现在像1000亿美元这样的资金正在参与这场游戏,这有关系吗?
我并不是说我拥有所有这些答案,而是指出,在“好人”与“坏人”之间,我们可能还没有考虑到一些事情。这并不是许多人认为的那种超简单的黑白基础,至少我是这样认为的。我认为,在我们拿起干草叉之前,停下来思考一下,花点时间理解一些复杂性是很重要的。
增强了早期的点(这是WSB船员对资本主义的某种反对资本主义),而许多用户毫无疑问地通过最初基于他们的定罪购买狂热的雪球,而且很难相信没有更多零售投资者,他们主要有兴趣快速获取瑞克。具有讽刺意味的是,当这种泡沫流行音乐是融入“战斗”的零售投资者时,许多会受到伤害最多的人,现在他们拥有的股票将在毫无价值的地方(最多的位于中位数)旁边200美元或ateabouts)。
下一个在哪里?
这可能是最不可预测的结果:民粹主义者的愤怒。我们已经看到了许多来自政治各个角度的愤怒,这在现代美国政治记忆中肯定是罕见的。机会主义政客们已经对华尔街恶霸“强迫”应用程序停止允许用户购买苹果股票表示了一致愤怒。
究竟是真的发生了这样的事情,还是罗宾汉想要放慢这一进程的另一个原因,比如他们可能会被在这种交易中损失数千美元的零售用户起诉?现在,大多数人认为这是“我们vs那1%的人”,这是非常明显的不那一边是大钱,另一边也是大钱;我们现在别假装什么都不是。
人们的看法有可能成为现实,在不久的将来,我们很可能面临一场与超级富豪展开的放大战争。或许SEC会出台法规,阻止对冲基金操纵股价,保护用户的交易权利,或者对冲基金会施加政治影响力,阻止任何有意义的立法通过。无论如何,我们都将在华尔街丑陋的阴暗面下进行更深刻的反思。
这一内容反映了作者的个人观点。就作者所知,它是准确和真实的,不应取代法律、政治或个人事务中的公正事实或建议。
Andrew Smith