更新日期:

什么定义了一个职业?

作者:

Ryan是德雷塞尔大学机械工程专业的学生,主修航空航天、能源和系统工程。

医生是可以被称为专业人士的人。

医生是可以被称为专业人士的人。

直到最近,我对职业的定义与占领的定义相同。对我来说,他们是可互换的话语。一个职业是一个人会谋生的东西。现在,我意识到这种定义是不完整的,几乎没有划伤构成专业的表面。虽然“职业”比某些概念和/或想法更加多样化,但它看起来比最初见到眼睛更多。

第一步

一种职业详细描述了一份工作的几个重要方面。第一个是“专业人士”。根据定义,专业人士就是在某一领域工作的人。然而,为了被认为是某方面的专业人士,他们的标准通常比同行更高。这通常是长期和广泛的教育和多年的经验领域的产物。对于工程来说,大学教育往往是真正成为精通的必要条件。同样,医生和律师也只有经过许多年的教育才能进入这个行业。然而,也有例外。职业运动员不一定需要像学校教育那样高的水平,但肯定需要多年在高强度的运动中发挥的经验。

正如保罗·西格哈特(Paul Sieghart)在世界法律与医学大会(World Congress on Law and Medicine)第四届会议(Session IV)上的演讲中所描述的那样,要想成为一名专业人士,必须满足的第二个要求是“权力的严重不平等”。职业是建立在这种不平等的基础上的,因为关系中的一方有完成任务的必要技能,而另一方没有,并且需要帮助。这就是第二项要求区别于其他职业的地方。这种不平等导致了专业人士和客户之间的利益冲突。这个矛盾就是,有能力解决眼前问题的人当然对自己有责任。他必须谋生,可能除了他自己,还要养活全家。但现在,他的职业要求他尽其所能提供服务。为什么他不能向客户收取他想要的费用?这个基本的问题是什么使一个职业不同。要想成为专业人士,必须遵循的“道德准则”确保他们不会滥用手中的权力。

道德规范

这会给职业带来另一个点。大多数职业都有雇主将雇主持有的行为守则。但是,这些通常没有任何形式的纪律或惩罚,因为那些“违反”代码的人。它们作为公地中所有人的共同伦理和道德价值的点。这一论点认为“专业”是在观察现场的实践时与代码的职称从根本上缺陷。例如,看看工程师的NSPE伦理代码。有几种太宽阔,过时的大通,以保持在当前场上的任何摇摆。佳能2,“仅在[工程师]能力的领域执行服务,忽略了许多工程师在此之前进行的研究,因此不能被视为该地区的专家。此代码是否会阻止他们和创新?佳能4观察所有工程师应该“为每个雇主或客户作为忠实的代理商或受托人行事,”但如果雇主要求工程师做一些他/她不同意的事情怎么办? Now the engineer is faced with doing something unethical, or risking being in ill favor with their boss.

很多时候,工程师为了保住自己的工作,继续养家糊口,不得不做他们必须做的事情,这有时会导致利益冲突。在其他领域,行动仍然比他们遵循的“准则”重要。在希波克拉底誓言(Hippocratic Oath)中,它写道:“我为病人的利益着想,任何有害或有害的东西都要戒掉。”但医学界在实践中也并非总是完全诚实。药物和药物都是用拉丁语命名的,这样病人就不知道这些药物有什么作用,迫使他们盲目地听从医生的命令。阿片类药物危机可以说是由医生利用病人的优势,给他们开上瘾的药物,为大公司牟利造成的。规范在实践中没有任何作用,因为它们并不能真正约束该领域的任何人,所以它们不应该被认为是一种职业的必要特征。

工程师适合我们对专业的定义。

工程师适合我们对专业的定义。

要考虑的一个重要论点是项目中的集成。如果目标与个人直接相关,那么这个人通常是专业人士。然而,当目标与公司相关时,就很难识别与特定方面直接相关的人了。例如,在失败的情况下,原因可以追溯到个人或公司吗?如果是针对个人,这个人通常可以被视为专业人士(当然也有例外)。然而,如果失败是与一个公司整体有关,那些参与的通常不是专业人士。因此,这种描述往往排除了商业和管理领域的人。

“崇高事业”

考虑到这些要点,可以被视为可以被视为职业的工作范围。在业务和管理之上,我们的描述不包括小型企业主,企业家或Youtuber的不断增长的行业,拖鞋和游戏玩家。这仍然让工程师,律师,政治家,医生,教师和专业运动员/演员(以及各自领域的变体)。看着这些让人想起了另一种Sieghart的要求。具有“高贵事业”的职业的想法与这些例子非常突出。在工程师的情况下,他们的原因是推进社会技术世界并使其更安全。对于医生来说,它是为了让人们保持健康,政治家和律师是向社会提供秩序。教师教育,运动员和演员娱乐。对于每个职业,他们为社会提供了不是单一产品的东西,而是一个目标。每个目标都是让每个人的生活更好,更安全。

相关文章