更新日期:

教会应该免税吗?

科学、哲学、政治和宗教是作家和公共演说家凯瑟琳·佐丹奴经常讨论的话题。

教会是一个好主意的税收豁免吗?

对教堂和其他非营利组织的免税被认为是理所当然的,以至于我们很少停下来想一想这是不是一个好主意。根据坦帕大学(University of Tampa)的一项研究,仅对教堂的税收减免,美国每年就有约710亿美元的未收税款。

可以提出废除所有非营利组织的税收豁免,因为如果一个集团获得税收,其他人必须支付更多费用。但是,我将专注于教会,因为它们具有最强大的案例。

  • 它违反了政教分离的原则。
  • 教会得到的好处比其他教会多。
  • 教会经常滥用税法赋予他们的特权。
  • 税法限制了教会的言论自由。

为什么教堂和宗教机构税收豁免?

宗教免税的一个原因是它一直都是这样的。

第一次有记录的教堂免税发生在大约312年的罗马帝国。君士坦丁皇帝在他改信基督教后,授予基督教会完全豁免一切形式的税收。

在美国,受益于公共利益的组织(包括教堂)的免税起源于共和国成立之前。

今天在美国,我们有两种类型的组织,从支付一些税收 - 非营利组织和免税组织。这两种类型是相似的,但具有一些差异。许多组织可以申请这两个名称。

什么是非营利组织?

非营利组织更正确地称为“非营利性”组织,因为他们不存在作为普通业务的利润。他们的目的是宗教,慈善,教育,科学,文学,人道主义等。

任何盈余收入留在组织内部,用于集团的指定目的,而不是分配给股东或任何个人。

非营利组织由个别国家赋予,并豁免组织从广泛的国家税务状态和地方所得税,物业税和特许经营税或销售税。

由于非营利性豁免,各州损失了相当多的资金。一些富有的机构由于其非营利性地位而被豁免,例如耶鲁大学。然而,大部分损失的收入来自教堂。

通常,通常只有少数大学,但数百人,甚至数千个教堂。许多这些教堂都坐在一些非常有价值的房地产上。距离纽约市的第五大道沿着散步,以便为自己看。

什么是免税组织?

任何非营利组织都可以向联邦政府申请税收豁免身份(第501(C)第3条第501(C)3)。

这种状态赋予额外的福利:

  • 没有企业所得税
  • 向该组织捐款的人可以从他们的个人所得税申报表中扣除他们的捐款。

免税公司仍必须对员工薪金支付FICA税和联邦失业税。

免税组织对其宗旨有与非营利性组织相同的要求。但是,它被禁止直接参与竞选活动或试图影响立法。这项禁令于1954年颁布。

美国财政部每年亏损710亿美元,即仅适用于初学者。

美国财政部每年亏损710亿美元,即仅适用于初学者。

教会有什么特别的免税优惠?

教堂得到特殊的好处。

  • 如果一个组织宣布自己是一个教会,它自动获得501(c) 3地位。教堂不需要经历冗长的申请过程。
  • 它们还解除了备案表格990的负担,这使得美国国税局遵守规定正在遵循规定。因此,没有监督如何获得款项和花费。

关于教会的“信仰倡议”是如何对教会的税收福利进行了怎样?

乔治·W·布什总统介绍了“基于信仰的倡议”。它对教会赋予了更特别的财政福利。

美国政府不再需要接受联邦或公共资金的宗教组织,以便提供社会福利服务,将这项工作与教会工作分开。通常,这些社会服务与强化行动一起进行。

此外,资金是可替代的,这意味着如果一个宗教机构为其提供的社会服务获得联邦赠款,这些赠款将释放出等量的教会资金用于宗教目的。

教会接受公共资金,但没有公共问责制,不像非宗教组织,可能也接受联邦资金提供这些服务。至少,任何接受公共资金的团体的账簿都应该开放给政府审查。

教育券和特许学校如何向教会输送税款?

各州喜欢教育券和特许学校,因为它们为每个学生支付的钱比分配给公立学校的少。这些款项通常是给宗教团体开办的学校,而且往往包括宗教教育。这是公共税收被用于宗教目的。

在我居住的佛罗里达州,前佛罗里达州州长杰布·布什(Jeb Bush)找到了一个狡猾的方法来绕开州宪法明确禁止的东西——宗教学校不得使用公共资金。

颁布了一项新法律,允许公司直接捐赠给私人宗教学校,并从公司税收中扣除这笔资金。在收集或收集之前,金钱是否从税收中发出,国库仍然达到相同数量的美元。

为什么对教会的特殊待遇违反了政教分离的原则?

国家和联邦政府不应在颠覆教会和国家分离原则的业务中。当税收豁免支持自己的教会时,美国公民失去了宗教自由。

一个几乎所有美国人都不愿意支持的“教会”是山达基教会。这个团体因其类似邪教的行为而臭名昭著。该组织的创始人l·罗恩·哈伯德(L. Ron Hubbard)承认,山达基成立为教会是为了避税。他说,“如果你想变得富有,就开始一种宗教。”

一些无神论者通过宣布自己成为一个教会来称呼这个问题。这通常是为了使教会状态分离而不是抵制政府的观点。2010年春季,俄克拉荷马州的州被迫向撒旦豁免地位授予典型的撒旦主义集团,称为“四世陛下教会”。

教堂应该从政府那里得到任何钱吗?

一些教会让政府拨款以提供社会服务。这是问题的是,宗教内容不会被教会所做的社会服务工作脱离

此外,基于信仰的团体通常歧视招聘和交付服务。有一些天主教领养机构只会让天主教徒采用。天主教医院可能会拒绝进行医学所需的程序,这将导致堕胎。提供社会服务的教会有时会拒绝雇用同性恋者/女同性恋者,或者只会雇用自己信仰的成员。

教会应该用自己的钱来资助他们希望提供的任何社会服务和他们希望建立的任何学校。然后,他们可以自由地包含尽可能多的宗教内容。

免除教会物业税的费用是多少?

物业税为许多当地服务支付,例如警察,火灾和教育。教会从这些服务中受益于与任何其他房产所有者相同。

  • 根据前白宫高级政策分析家Jeff Schweitzer博士的说法,美国教堂拥有3000 - 5000亿美元的免税财产。
  • 根据纽约无党派独立预算办公室(Independent Budget Office) 2011年7月的一项分析,仅纽约市每年就因9,500座教堂免税而损失6.27亿美元的房产税收。

该国的一些地区具有高度集中的教会,严重影响受影响的国家或县的财务。普通公民必须弥补缺口。

有些教会如何滥用免税?

居住在教会提供住所的宗教领袖享有牧师住所豁免。他们为自己的个人收入缴纳所得税,但住房的价值并没有像其他任何公民那样增加到他们的收入中。如果“牧师住所豁免”被取消,估计每年将征收5亿美元的税收。

这种虐待在大型教堂的牧师中十分猖獗。他们住在价值数百万美元的房产中,并通过称自己的家为牧师住宅来避免财产税。例如,电视福音传道者乔尔·奥尔斯汀(Joel Olsteen)是休斯顿莱克伍德教堂(Lakewood Church)的高级牧师,他住在一套价值1050万美元的“牧师住宅”里,有6间卧室、6间浴室、3部电梯、5个壁炉、一间客房和一间泳池房。

财产税的豁免范围扩大到任何用于宗教目的的土地上的建筑,如图书馆或教育机构。它甚至可以用于主题公园。

在佛罗里达州Orange County(奥兰多),有一个主题公园称为Trinity广播网络拥有的“圣地经验”。它注册为非营利教会,即使它在各方面都类似于主题公园,并为入场时收取类似的高价格。该县多年来举行了这个豁免,终于失去了。这座县每年占房产税的损失约300,000美元。“教会”被迫只做一个特许权 - 他们必须每年免费提供免费入场。只有一个糟糕的一天!此外,他们使公众难以知道哪一天有免费入场,因为它每年都会发生变化,并没有广泛宣传。

神圣的土地是否经历了一个主题公园或一个教堂?它肯定看起来像一个主题公园。

神圣的土地是否经历了一个主题公园或一个教堂?它肯定看起来像一个主题公园。

教堂遵守政治演讲的限制吗?

教堂,因为他们的税收豁免地位,在法律上禁止参与政治。这种禁令并非总是到位。违反政治活动中的教会律法于1954年通过美国国会通过。

但是,这种限制经常违反。

  • 在2004年的总统选举中,波士顿的大主教肖恩·奥马利宣布,由于他的选择职位,约翰克里将被拒绝圣餐。天主教会是一个私人组织,有权拒绝向某人提供圣餐。但是,如果教会公开宣布,他们拒绝对政治议员拒绝的政治候选人。
  • 教堂经常参与政治事务。他们可能会发表堕胎或反对堕胎,战争,婚姻平等或死刑。所有这些都可能是道德问题,但它们也是政治问题。教堂经常在公共活动上花费大量资金来倡导他们的观点,这会影响公共政策。
  • 许多教堂透露了投票指南。指南小心不要提及特定候选人或政党。然而,该信息有利于特定候选者,通常很清楚,指导候选的候选者旨在支持。
  • 在一些教堂,这项禁令经常被公然忽视。牧师会公开宣布信徒应该投票给谁。有些人甚至会宣称给某个特定候选人投票是一种罪过。
  • 此外,教会经常邀请政治候选人和其他政治家向会众演讲。在这些演讲中,候选人宣扬他们的政治观点。即使他们的言论仅限于“神圣的事情”,他们在讲坛上的出现也意味着一种认可。

当教会参与政治演讲时,他们会失去免税地位吗?

教堂很少会因为违法而失去免税的地位。他们甚至很少被调查。

美国国税局已经成功地取消了只有一个教堂的免税地位:位于纽约州宾厄姆顿的皮尔斯克里克教堂,它在报纸上刊登了一则广告《今日美国》华盛顿时报》在1992年总统大选前四天公开反对比尔·克林顿。

教会的免税是否实际受益慈善和/或慈善工程?

教堂维护他们的特殊税收地位的基础是他们所做的慈善工作。这是真的,他们做慈善工作,只是不多。世俗团体提供援助要有效率得多。

根据坦帕大学对271个教会的研究,平均71%的教会收入用于“运营开支”,而帮助穷人只占剩下的29%。与此相比,美国红十字会将92%的收入用于公众援助,仅8%用于运营开支。

废除不公平的免税政策对吗?

所有非营利组织,世俗和宗教团体,不得不支付所得税,因为技术上他们没有利润 - 他们所有的收入都在本组织中留下来。

但是,所有非营利组织(包括教堂)都应支付销售和财产税,因为这些税收用于支付他们使用的政府服务。至少,教会应该与其他非营利组织相同。

教堂是为自己成员提供服务的私人组织。他们不应该得到任何特殊的税收休息。他们不应该使用政府资金,无论是直接还是间接收到,促进他们的宗教信仰或宗教信仰。

教堂将遭受一些经济损失,但在另一边,他们将重新恢复他们的言论自由。征收教会将使他们自由地对政治事务进行自由重视,并结束他们尚未这样做的虚伪。

据作者所知,这篇文章准确而真实。内容仅供信息或娱乐用途,并不能代替个人顾问或专业建议在商业,财务,法律,或技术问题。

©2016 Catherine Giordano

注释

凯瑟琳佐丹奴(作家)来自奥兰多佛罗里达州2017年2月21日:

温妮:我们意见一致,但理由不同。我看到很多教堂因为参与政治而违反了与免税有关的法律。税法中没有规定要为非法移民提供庇护。而且,我也没听说过任何教会帮助和教唆联邦重罪犯。你能告诉我你指的是什么吗?

winnie462002@yahoo.com.2017年2月21日:

我认为是时候让各种宗教组织付出他们应该付出的那一份了。现在教会窝藏非法移民,帮助和教唆联邦重罪犯,这应该使他们有可能立即和永久失去它。

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年11月5日,佛罗里达州奥兰多:

我同意你的意见,教会是一家生意。他们是名义上的非盈利,但有些为他们的业主提供奢华的生活方式(所谓的牧师。)

唤醒2016年11月4日:

如果教堂真的关心“社区”......“人民”......他们很乐意没收减税。但是......教堂是一个企业(思考:金字塔计划)和上层首席执行官(牧师,牧师,部长,经理 - 牧师等)希望他们的豪华赔偿/工资,福利,津贴(例如伪装为“精神休养';支付租金/抵押贷款;娱乐津贴,车辆等)。

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年10月5日,佛罗里达州奥兰多:

布伦达:约翰逊修正案背后很可能有政治动机。当教会最初被授予免税地位时,也有一个政治议程,然后在接下来的几年里,特别是在GWB时期,给予进一步的税收优惠。我建议我们废除所有这些出于政治动机的对教会的好处。政教分离要求教会像其他行业一样纳税。

错就错在拿政府的钱,然后把它用于党派政治。所有免税组织都被禁止参政。政治捐款不能扣税。当教会同时要求获得政府资金和参与党派政治的能力时,他们是在要求特殊利益。一次。

当教会交税时,他们就可以参与政治。然而,我不会建议他们这样做。有些教会成员会离开教会,因为牧师宣扬的是政治而不是福音。

布伦达2016年10月4日:

我不确定为什么不解释为什么法律于1954年过去了 - 基本上L. B.约翰逊的回报到教堂,因为他们几乎花了他的选举,他不会再发生这种情况,所以他疯了!

凯瑟琳佐丹奴(作家)来自2016年8月24日的奥兰多佛罗里达州:

奥德丽·豪威特:回答你最后一个问题——是的,我们应该取消所有非营利组织的免税,包括博物馆。记住,我们不是在讨论所得税。(通过定义。非营利组织没有应税收入;我们谈论的主要是财产税。)

此外,我认为给教堂免税是违宪的,因为它混杂了教会和国家。因此,教堂可以被征税,而博物馆仍然是免税的。然而,我将把这个问题留给法律学者去讨论。

第三点,教会得到了其他非营利组织没有得到的好处。

谢谢你的评论和问题。

Audrey Howitt.2016年8月23日的加利福尼亚州:

看看Walz v. Tax Comm'n, 397 U.S. 664(1970),其中指出,豁免适用于具有许多共同特征和致力于社会改善的广泛类别的协会。因此,教堂以及博物馆、医院、图书馆、慈善组织、专业协会等所有非营利性组织,所有对社区生活具有有益和稳定影响的组织,都应在税法中得到特别对待,从而受到鼓励。豁免的主要效果不是帮助宗教;主要的影响是世俗的,任何对宗教的帮助都只是附带的。

如果我们豁免豁免教会,我们也不应该把它带走博物馆吗?

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年8月9日,来自佛罗里达州奥兰多:

@Mike McKelvy我知道有人这么做了,但是,他没有试图获得追随者,只是获得了网络牧师执照,并宣布自己是一所教堂。几年后,他开始担心自己与国税局之间的风险,于是“关闭”了他的教堂。这表明教会欺骗系统是多么容易。

迈克McKelvy2016年8月09日:

我在错误的区域完成了我的目标。我要成立一个教堂,看看会有多少人来听我讲话,为我们的事业做出贡献!

凯瑟琳佐丹奴(作家)来自2016年8月6日的奥兰多佛罗里达州:

兰德尔:我也想免税,但是我们依赖的服务要怎么支付呢?没有人交税是好事,但既然我们必须交税,至少让每个人都公平地交税吧。

兰德尔2016年8月6日:

我们应该是免税。

凯瑟琳佐丹奴(作家)来自奥兰多佛罗里达州2016年7月28日:

Kathleen Cochran:也许有另一个教堂,你可以唱歌。这个教会显然对你来说显然不是很好。

凯瑟琳·科克伦2016年7月19日:

我的前任牧师不仅做了你提到的所有这些事情,音乐部长也做了(有时对牧师的笑话做直男)。执事们在献祭前的祈祷中告诫成员不要投票给别人。人们在会议期间经常开玩笑,他们以为在场的每个人都会以某些候选人为代价觉得这些笑话很有趣。如果这还不够,教堂还在某政党办公室对面的街道上出租房产,所有来教堂的人都能看到他们院子里为候选人准备的标志。他们几年前就应该失去他们的地位。我只是唱诗班的一员!

凯瑟琳佐丹奴(作家)来自奥兰多佛罗里达州2016年6月21日:

例句教堂不缴纳所得税,因为它们是非赢利组织。企业按利润而不是收入征税。如果教会拥有一幢建筑,他们就应该纳税,以支付他们从政府(消防、警察、道路等)获得的服务。你的教会的解决办法是吸引新成员或让成员给予更多。如果你的教会不能做到这一点,那么它应该关闭,成员可以加入其他更成功的教会。如果你的教堂是在租来的或捐赠的场所举行聚会,那么即使教堂要交税,他们也不必交税。

Patricia Scott.来自佛罗里达州北部2016年6月20日的北部:

你提出了一些很有道理的观点,其中大部分我都同意。

如果我们的小教堂要交税,我们明天就可以关门了。我们现在几乎没钱了,除非在五年内发生什么财务上的好事。

因此,如果他们改变这一裁决,使教堂不获豁免,他们可以考虑教堂的规模。我知道这对有些人来说可能不公平但我们的教会只有15名成员而且是16英里内唯一的圣公会。

天使今晚会来找你的,ps

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年6月16日,佛罗里达州奥兰多

李泽:我相信谈到宗教时应该没有偏袒。如果教堂支付了公平的份额,我们所有人都会减少税收。此外,教堂是私人团体,旨在为其成员服务;不应被迫支持他们的非成员。

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年6月16日,佛罗里达州奥兰多

马克知识:这是我当时的新闻。如果你怀疑我,我相信你会为自己找到它。

李加菲2016年6月15日:

似乎在其优势时,传教士和忠实的哭泣“才会”分离教会和国家“。为什么他们不应该像我们其他人一样纳税?作为避税支付美国,我是因为他们没有的事实。我们的政治家如何如此懦弱,他们不要求圣地滚车支付其公平份额。他们为什么这么特别?他们使用道路和桥梁和公园和公共交通以及公共交通,喝水等等等等。就我而言,所有人都有一个特殊的地方。

凯瑟琳佐丹奴(作家)来自奥兰多佛罗里达州2016年6月4日:

不是巧合。需要检查茶党团体的大多数群体,因为他们是看起来狡猾的人。大多数应用程序来自右翼组,因此它被认为是被检查的大多数都是右翼组。

野生法案2016年6月4日:

肯定只是巧合,对吧?, - o

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年6月3日于佛罗里达州奥兰多

如果一个团队能够承担拥有建筑物,它可以支付物业税。美国国税局没有故意瞄准茶党群体;他们是瞄准看起来像他们可能是Phony税务躲闪的群体。这些团体恰好是不成比例的右翼组。

马克·诺尔斯2016年6月3日:

凯瑟琳说:“征税不是干涉。”

你不能纳税!税收的一个结果就是政府的审计能力。这将赋予政府追究特定教会的权力(就像国税局追究申请非营利性免税地位的当地茶党团体一样)。

此外,税收不会影响你说滥用税收豁免状况的力量的大型教会。这是较小的人,无法支付财产和营业税;他们都会关闭。但这可能是税收教会可能想要的支持者。

当我还是一名银行家的时候,我为各种各样的非营利组织开户,过程非常简单。最后,教会是非营利性的,非营利性也是非营利性的,无论是教会、科学、医院还是地方组织。我认为你针对教堂的唯一原因是你是无神论者,反对宗教。这就是为什么我们应该根据事实而不是某个人的情绪来制定法律。

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年6月3日于佛罗里达州奥兰多

马克·诺尔斯:你说教堂是否高于法律?(天主教会在受到保护的恋童癖牧师的时候显然被认为是为了让他们犯下他们的罪行。)我的论点是,对其他人的争论也应该申请教会。税收没有干扰。教堂使用公共服务 - 警察,火,道路等。教堂与这些服务分开什么?

马克·诺尔斯2016年6月2日:

从技术上讲,教会和国家的分离将是征税教会的争论,因为如果你征税,他们不会再分开了!哈哈

拉里Rankin.于2016年5月29日:

他们真的不应该。教堂在商业上。他们不是学校和执法等社会主义的结构和所有这些事情。

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年5月14日,佛罗里达州奥兰多

谢谢劳伦斯。天主教徒在很多方面实际上非常渐进。他们接受科学。但他们不应该接受政府资金或免税(通过另一个名字进行资金)

劳伦斯·赫2016年5月13日:

凯瑟琳

非常喜欢这个枢纽,我同意你的观点,这两者不应该混在一起!

耶稣自己说:“你不能侍奉两个主人(财神和神)!”

在这里,我们没有分离,教堂要么交税,要么跳过一些相当重要的障碍,以获得“非营利性”的地位,并严格遵守从给予社会服务的宗教部分!(就连萨利也强烈表示,他们不把社会工作与自己是教会的事实相结合,他们实际上需要提醒人们他们是教会!)

至于教育,我女儿上的是一所部分由国家资助的天主教学校,但因为50%的资金来自天主教会(我们是新教徒!),她接受天主教宗教教育(这是协议的一部分,你在签约之前就知道你会得到它)。

他们覆盖了国家课程,甚至教进化超过创造,但考虑到上帝仍然是背后的想法!

我认为,如果一所学校以这种方式做事,那么他们就可以享受国家的资助,即使这有点模糊,毕竟我们不应该尽我们所能给我们的孩子和那些需要帮助的人最好的帮助,这到底是怎么回事?

就像我说的,我喜欢这个中心

劳伦斯

Teathyl狐狸来自奥斯汀,德克萨斯州2016年4月28日:

我相信,有知识渊博、经验丰富的律师可以“从法律上定义”免税为不接受政府资金,并将这个论点彻底驳倒。但是不用担心。这不是洗礼水。{这是幽默。:)}我真的很喜欢这次讨论。

凯瑟琳佐丹奴(作家)来自奥兰多佛罗里达州2016年4月28日:

Billbillwalker666:谢谢你让我了解总统的赠款警告教会的税收豁免。他的预测肯定是真的,然后是一些。

凯瑟琳佐丹奴(作家)来自奥兰多佛罗里达州2016年4月28日:

MsDora:我同意。任何组织接受政府资金(免税等于接受政府资金)时,都应该有责任。

凯瑟琳佐丹奴(作家)来自奥兰多佛罗里达州2016年4月28日:

cmoneyspinner1tf:我喜欢你的想法,我同意。教会应该拒绝接受免税。

billbillwalker666@gmail.com2016年4月28日:

Grant,在他向国会致辞中,警告他们警告说,他们停止了教会的免税,或者到20世纪之交,将是一年十亿美元的企业。国会没有听。

朵拉-无论是从2016年4月27日的加勒比海:

显然,许多教堂的种植园主都在追随罗恩·哈伯德的脚步。我想,仔细检查每一个教堂的花费太大了,但这是一件好事!

Teathyl狐狸2016年4月27日,在德克萨斯州奥斯汀:

谢谢你的回复。我将就这一议题作进一步发言。

你不仅应该反对政府资金被用于支持教会(与其他所有宗教机构一起归入“基于信仰的倡议”),而且教会应该拒绝IT。什么?政府要求我们接受资金吗?

一旦向全体公民征税,我们就几乎无法控制如何支付“我们人民”的各种政府项目。我们有一定的控制力。但是,来自财政部的资金的分配应该由公务员和那些在政治部门工作的人等妥善处理。

教会不会去政府说“让我们免税吧!”这不是我们的主意!

这些“以信仰为基础的创举”是一些政客或政客提出的“Johnny come recently idea”。为什么?我不会质疑他们的动机。我只能说这是不必要的!反正不是为了教堂。

教堂的工作是由圣徒自愿奉献来支持的。没有圣经的例子,也不是基督教教义的一部分,要求政府基金或成为政府资助的项目的一部分,以做慈善或教会的精神工作。

我不仅在这件事上占据了很硬的线条。我采取唯一被绘制的。耶稣自己画了这条线。我推迟了教会的长老和领导人,以决定财务问题。但他们知道他们也必须服从耶稣!他们没有权力或批准。

是的。我们同意。:)

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年4月27日,佛罗里达州奥兰多

基督教教会有权继续他们的使命。我只对象使用政府资金来做(他们应该缴纳的钱),并用我的钱来做(我必须支付额外的税款,以覆盖教会不支付的费用)。听起来你同意我的观点 - 教堂不需要政府资金或支持来遵循他们的使命。

Teathyl狐狸2016年4月27日,在德克萨斯州奥斯汀:

公平吗?不公平?税吗?没有税收?有趣的讨论,但对忠实的人来说,这只是“无事生非”。说到基督徒。不能代表其他宗教组织和非营利组织的使命,但基督身体的使命在马太福音28:19 - 20(和其他经文)中清楚地阐明。如果你不向教会收税,我们就执行任务。如果你向教会收税,我们就执行任务。耶稣留下了这个榜样。 He didn't argue about paying taxes. He paid the tax and carried on with His work. (Matthew 22: 21) So the question has already been answered. Whatever the government in any country decides to do ... i.e. taxing, imprisonment, etc, ... the “laborers” will continue God's work until “The Harvest”. Christians don't need government support or approval to know and to do what is right.

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年4月27日,佛罗里达州奥兰多

各州确实对非营利组织有不同的规定,但我不知道它们在哪些领域会有所不同。

香农亨利2016年4月26日在德克萨斯州:

老实说,那是很久以前的事了,所以我不能从一个非常有见地的角度来讨论它。我只知道这是必须的,鉴于资金的分配和解释方式。你知道不同的州有不同的规定吗?只是一个想法,但我不知道。

不管怎样,我不想惹你生气。哈哈,我可能误解了他。

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年4月26日,来自佛罗里达州奥兰多

珊玛莉:我都猜不出你的牧师在说什么。教会唯一不能做的就是参与政治。

香农亨利2016年4月26日在德克萨斯州:

有一次,我的牧师告诉我,由于法律的要求,有一些限制。我不记得细节了,因为那是很久以前的事了,但我记得他们不能自由地提供他们认为合适的帮助,除非把钱分给教会成员以外的人。他们必须遵循与其他非营利组织如食品银行或帮助公共事业的机构相同的指导方针。不管怎样,如果他们不免税也许会更好。

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年4月26日,来自佛罗里达州奥兰多

珊玛丽:教堂可以以他们想要的方式帮助任何人——没有法律影响这一点。他们现在可以这样做,如果税收豁免被废除,他们仍然可以这样做。

凯瑟琳佐丹奴(作家)2016年4月26日,来自佛罗里达州奥兰多

无论如何:谢谢你的评论。免税政策被证明是一个相当复杂的问题。

香农亨利2016年4月26日在德克萨斯州:

我不了解税收的豁免,但我不认为教会应该必须如此受限制的人,而他们可以帮助他们。给予食物或支付水电费账单应该是教会的辨别,而不是法律。

鲍里什良汇来自2016年4月26日的美国:

我完全和热烈地同意你的意见。你对这个问题提供了全面的分析。

相关文章