更新日期:

你应该重写你的自我发表的小说书吗?

作者:

Heidi Thorne是一个自我出版的倡导者和非小说书籍,电子书和宣传师的作者。她是前贸易报名编辑。

有人可能想要重写虚构工作的原因很多。

有人可能想要重写虚构工作的原因很多。

在一个网络作家论坛上,有人提出了一个关于重写并重新出版一本自行出版的小说的问题。对于非小说类书籍来说,重写和出版一本已经出版的书的新版本是很常见的,因为书的主题发生了变化。但对于小说吗?这是在改变一件艺术品!

让我们来探讨一下,为什么作者会觉得有必要重写自己出版的小说,这样做是否明智。

为什么笔者想要重写小说书?

有多种原因可能促使作者考虑重写小说。下面是一些最常见的。

  • 作者在写作技巧中增长,并觉得重写了一本书,更好地展示了他们的才能。
  • 原图有很多需要固定的机械或写入错误。
  • 人们的阅读品味发生了变化,重写有助于衰老背光书获得新的或扩展的受众。
  • 世界已经改变了,在当前或新兴的文化和社会规范下不可接受的一些或全部书籍。

让我们来看看每种场景如何(或不)。

重写改善质量

想象一下你是艺术家毕加索。有一天,您认为您的早期蓝色时期工作是垃圾,因此您决定在它上面绘制一些“更好”的东西。什么是悲剧!然而,这就是决定重写一本书的作者是在做的,如果重写被蔑视他们的早期工作刺激。

作者和艺术家随着时间的推移而变化。他们工作的粉丝期待这一点。许多粉丝喜欢以其对创造者的原始早期职业的支持而闻名。“我遵循[在这里插入名字]在他们出名之前!”那些早期的支持者甚至可能会因为你最喜欢的书而生气。

只有一次,你可能希望完善过去的工作,那就是手稿包含大量的拼写错误或其他机械错误。这与其说是重写,不如说是更正或重印。做这些修改并将修改后的稿件重新上传到KDP (Kindle Direct Publishing)或其他独立出版平台非常容易。

重写以跟上趋势

有一段时间,吸血鬼罗曼史很火爆(想想吧系列)。然后,它是缺陷的未来小说。在我写这篇文章中,多样性和包含主题的作品焦点。您将看到流派和主题的趋势不断变化。您可能已经写了一本拾取了这些趋势之一的书。现在,你努力带来世界的那本书是脱离趋势。你应该重写它吗?

读者是变化无常的。类型趋势可以是周期性的。有时候你会看到某种类型或主题的复兴。但是好的小说,就像艺术一样,是永恒的。

虽然您不想忽略书籍市场和流派趋势,但您不希望您的工作依赖于它们。写下你适合写的东西。无论如何,为爱您的工作和流派的粉丝写作。不要改变你过去的工作只是为了追逐传递趋势。

重写文化敏感性和多样性

在我写这篇文章中,突出了多样性,包容性和社会正义以及多元化的作者,在公众和出版中获得更多关注。这是前进的一步。

但是,如果几年前发布的书籍包括现在被认为是文化或社会不合适的人物,情况或语言?也许你对一个话题的写照现在是不可接受的,或者也许是完全没有多样性的。

趋势仔细!例如,改写一部小说,只是为了在现有的故事情节中添加BIPOC(黑人、土著和有色人种)或LGBTQ(女同性恋、男同性恋、双性恋、变性人或酷儿)角色,这可以被视为一种象征主义。

如果你关注社交媒体上作者和读者关于这些问题的讨论,你可能会看到对白人作家的反弹,他们写的书以少数族裔人物和问题为特色,却对他们知之甚少。这不仅可以被视为象征性的行为,也可能被视为机会主义和麻木不仁。

历史小说呢?这可能是最棘手的。立即为我而来的例子是历史新颖,随风而逝,玛格丽特米切尔。这是一个美国文学杰作以及电影经典。然而,它对黑色角色的描述是有问题的。对这本书和电影的批评也出现了其对南方的浪漫化而浪漫化,并将其对奴隶制的震动与积极洗涤。

所以,应该随风而逝被重写?除了Margaret Mitchell不再活着以更加文化的方式重新再装订故事,这是完善过去的另一个例子。

随风而逝并不是唯一一部受到批评的作品。迪士尼系列的数十年经典电影也被认为在文化上不敏感。然而,与其将这些作品从目录中删除,迪士尼将完整地展示它们,并声明它们包含“过时的文化描述”(今日美国).这一举动得到了赞誉和批评。

我希望我能说有一个明确的规则来处理这种情况。没有。你需要考虑你的作品的受众,以及他们接受任何历史和文化上的不当行为的能力。

成功重写小说的三种方法

让我们说,您决定努力重写您的现有书籍。您可以采取的一些方法是什么?

回顾:您可以使用更高级的写作技巧来编写您的小说的“重新访问”版本。此外,您可以解决任何文化不恰当的方面。

重述:这类似于重新审视,但它可以使用相同的故事行成为一个完全不同的工作。在这种情况下,您可以从不同的角度重新链接完全相同的故事,例如来自现有或新字符的有利位置。您也可以将其移动到另一个位置或时间段。

审查和更新:如果你的目的是让旧书更能被新时代的文化所接受,你需要一些来自编辑和贝塔读者。招聘编辑和赌注,可以提供关于文化问题的见解和观点,特别是那些来自对这些问题敏感的不同人口的人。您还需要单独和不同地将此工作与原件不同。

本文对提交人的知识最为准确而诚实。内容仅供参观或娱乐目的,并不能替代商业,财务,法律或技术问题的个人律师或专业建议。

海蒂·索恩

评论

海蒂索恩(作家)来自2021年4月29日的芝加哥地区:

MG,我完全同意!为什么要一直做同样的事情?谢谢你的阅读和评论!祝你有美好的一天!

Mg Singh Emge.2021年4月29日,新加坡:

我确实觉得不值得花力气去重写已经自己出版的书。我认为写一本新书会更好。

海蒂索恩(作家)来自2021年4月29日的芝加哥地区:

玛丽,我和你很像。有一个例外,我没有重写我的任何一本书,除了必要的小更新。不值得。我说,往前走!

非常感谢您的周到评论!祝你今天过得愉快!

海蒂索恩(作家)来自2021年4月29日的芝加哥地区:

阿德里安娜,我认为你是对的,因为有很多作者不希望任何人或任何东西弄乱他们的书(即使是那个可以让他们的书籍那么好的编辑)。:)但我喜欢你雇用别人做更新的想法。这将是一个有趣的努力。它可能导致一个非常不同的工作。

感谢您添加那些周到的评论!祝你有美好的一天!

艾德丽安Farricelli2021年4月28日:

阅读作者重写小说背后的各种动机很有趣。达到一定的精通程度,想要改进一本书听起来是一个有效的动机,跟上所有最新的趋势也是一个有效的动机。就我个人而言,我会觉得这个任务很乏味,也许会考虑雇佣一些人来修复问题,甚至添加一些创造性的元素。我敢肯定,很多作家都不希望自己的作品被别人编辑或修改。

玛丽诺顿从加拿大安大略省4月27日起:

当我想到我之前推广的想法时,我会殴打自己,现在,他们似乎不太公开。这是一个发布的问题,但我发现重写浪费,除非你发表的是用作教科书,并且需要更新。

海蒂索恩(作家)来自2021年4月27日的芝加哥地区:

嗨挂钩!有时,我认为我们所有的作者回顾过去时,都会认为我们本可以做得更好或做得不同。但是,我们必须停止在写作之旅的早期就因为处于不同的技能水平而自责。随着时间的推移,我们的写作水平得到了提高,这就证明了我们在成长!

我很高兴在你考虑重写你的一些作品时这能提供一些视角。无论你做什么决定,祝你好运。一如既往地感谢你的体贴的评论!祝你今天过得愉快!

海蒂索恩(作家)来自2021年4月27日的芝加哥地区:

Chitrangada,很多时候我回头看了我的工作,以为我可以做得更好,或者做出不同的事情。并且,对于非小说和文章,它几乎是必要时更新的必需品。但对于小说吗?没那么多。

一如既往地感谢您的周到评论!祝你今天过得愉快!

海蒂索恩(作家)来自2021年4月27日的芝加哥地区:

琳达,我包括你没有想到的积分,因为我没有想过他们......在这个问题在现实世界中展示了这个问题。谢谢你的支持,一如既往!祝你今天过得愉快!

海蒂索恩(作家)来自2021年4月27日的芝加哥地区:

帕梅拉,我无法想象任何想要重写900多页小说,就像随风消失一样。:)哇,什么是一个项目。感谢您对对话添加该角度。祝你今天过得愉快!

海蒂索恩(作家)来自2021年4月27日的芝加哥地区:

Peggy,它真的是作者的个人选择。必须考虑许多因素,如潜在的销售,修改投资等。但在许多情况下,最好将过去作为过去留下,并在这方面采取工作。

一如既往地感谢你的体贴的评论!祝你今天过得愉快!

海蒂索恩(作家)来自2021年4月27日的芝加哥地区:

比尔,这听起来是个很好的理由!(收集我很想知道你是决定废弃原著,还是决定以全新的形式再版。

雪吗?不。风吗?这样的例子有很多。但它是温暖的。耶!

非常感谢你的参与,一如既往!祝你有美好的一天!

海蒂索恩(作家)来自2021年4月27日的芝加哥地区:

朵拉,我想你是对的。复述告诉读者,这是一个新的东西,但有一段历史。谢谢你在谈话中加入你的想法!祝你今天过得愉快!

海蒂索恩(作家)来自2021年4月27日的芝加哥地区:

蓬勃发展,我也希望与迪斯尼的方法相一同。过去是过去。并且,是的,修改以满足新标准是很多工作。因此,作者更好地拥有良好的销售前景,以便要制定这种投资。

非常感谢蜿蜒的!祝你今天过得愉快!

科尔挂钩2021年4月27日,德克萨斯州北达拉斯:

这是最近在脑海中的完美主题。正如你所说,我们随着作家而来,有时我们的前工作似乎少于我们最好的工作。我对您的重写以前自我发布的发布非常感兴趣。谢谢你。

Chitrangada Sharan.2021年4月26日,印度新德里:

伟大的洞察力文章,海蒂。

作为作家,我们继续增长,我们的写作技能在此过程中提高。当我们回顾我们的旧着作时,有一种感觉,我应该这样做,我应该这样做。更新文章,没关系。但是,我不认为,这对小说或故事来说是个好主意。

一如既往,你是一个有价值和有用的文章。谢谢你的分享。

琳达克拉梅顿来自加拿大的英国哥伦比亚,于2021年4月26日:

这是一篇有趣的文章,海蒂。你给了一些好的建议。我喜欢你的文章包含我以前没有想到的积分。

Pamela oglesby.从2021年4月26日的Sunny Florida:

海蒂,听起来你给了一些很好的建议,像往常一样。我无法想象有人会改写《乱世佳人》。

Peggy森林2021年4月26日,德克萨斯州休斯顿:

你指出了为什么有些书(比如艺术作品)应该被置之不理。你也给出了一些原因,为什么如果更新了某些内容,它们可能会很好地服务于某些人。我想这是作者的个人选择,假设他们还活着,希望做出改变。

比尔荷兰来自奥林匹亚,沃尔州,2021年4月26日:

你忘记了这样做的最重要原因:你崇拜的妻子问你。哈哈

这个男孩的故事结束了!

我希望你们的雪已经停了。我想该是春天的时候了,你呢?

Dora Weithers.《加勒比》:2021年4月26日

也许被重写的书籍可以被一个新的观众互相接受,但为什么他们也不想要旧版本的故事?似乎重述可以满足以前和新读者。

FlourishAnyway来自2021年4月26日的美国:

这是出色的。虽然我的偏好是作者应该留下过去的过去并采取迪斯尼的方法(人们又人会知道批评或对比),如果他们必须跋涉,那么你提供一些神话般的创造性选择。这些采取更多的工作,而不是简单修改编辑不敏感短语的稿件,包括不同的字符等。

相关文章