更新日期:

选择股票是否值得呢?

我是《建立简单的财富》一书的作者。我的个人理财之旅始于父亲给戴夫·拉姆齐看他的书。

哪种投资策略是最好的?

问题,“哪种投资策略最好?”可以以多种方式回答。我以前认为投资交易所交易资金通常是比股票采摘更好的投资策略。然而,我做了“一般”。

尽管我认为ETF投资有优势,但对投资者来说,有时选股可能是有意义的。在本文中,我将重点介绍其中一些场景。

什么构成作为最佳投资策略取决于个别目标。例如,许多投资者谈论“击败市场”,这并不总是投资者的主要目标。例如,我投资于债券ETF和股息ETF。我不太可能与那种战略击败市场,但击败市场不是我的目标,因为资本升值是我的二级目标。我更喜欢基于收入的投资。因此,问题“哪种投资策略是最好的?”不像它看起来那么简单。相反,这个问题的答案是基于投资者的目标。

更好的税收效率

交易所交易基金(etf)、指数基金和共同基金都有所谓的“换手率”。在递延税或免税账户中,这些都无关紧要,但在应税账户中却有不同之处。如果你的基金以盈利的价格出售股票,那么利润就会被征税。

然而,对于股票,当你购买股票时,你持有它直到你卖出为止(除非股票因为收购或破产而被清算)。因此,只有当你出售股票或将股票清算时,你才需要对资本利得(股票价值上升)征税。这导致了一个较低的税单与ETFs,是征税时,他们出售股票的利润。如果你投资于不支付任何股息的成长型股票,除非你卖出股票或以盈利变现,否则你将不用缴税。因此,股票比etf的税收效率更高。这可能意味着更低的税收。对大多数人来说,这种差别可以忽略不计,但如果你属于高收入阶层,或者你有很多钱投资于应税账户,这种优势就变得更加显著。

控制投资

人们给予股票采摘的常见原因是控制其投资的能力。如果您投资于基金,您的控制控制有限,因为您无法控制基金超出其投资参数的内容。但是,如果您投资个人股票,您可以控制您投资的库存以及您的资本每股资本的程度。

可能只有1%或更少的股票投资者能在5年内跑赢大盘,但并不是每个人选择的股票都能跑赢大盘。然而,对有些人来说,跑赢大盘是件好事,但他们并不期望跑赢大盘。相反,他们的投资是为了获得股息收入,而不是资本利得。有些人可能会有一个最低股息收益率门槛,因此他们选择自己的股票。例如,一些派息投资者不希望他们购买的任何股票的收益率低于3%。

有些人是社会意识的投资者。这意味着他们的股票选择过程的一部分是基于他们的道德规范。例如,素食主义者投资者可能会反对杀戮或使用动物进行食物,因此他们不会投资任何出售肉类或乳制品的公司。可能有一些ETF将适应这些信仰,但投资者可能会有一些额外的目标。因此,道德也可能是投资者可以放弃基金和挑选股票的原因。

他们相信自己能打败市场

有一些有信心的投资者可以优于市场。正如这个前景所在的那样,有一些基金经理定期表现出市场,也有常规,报告能够击败市场的公民。

我怀疑,许多人关于跑赢大盘的说法是靠不住的,但有些人确实有跑赢大盘的记录。例如,沃伦•巴菲特(Warren Buffett)在股市的大部分时间里都能跑赢标准普尔500指数(s&p 500 index)。最近,他没有打败它;然而,他认为这是因为他有太多的钱,不得不把投资分散到那些不太理想的公司,而不是他通常更愿意选择的公司。当你和沃伦•巴菲特一样有钱时,你必须考虑一些大多数投资者不必担心的事情。例如,沃伦•巴菲特(Warren Buffett)不想购买太多股票,以至于他最终成为一家公司的更大股东。例如,他有一次意外地成为了达美航空10%以上的股东。1

然而,有一些私人投资者在YouTube上的频道不仅声称自己跑赢了市场,而且还公布了自己的数据。比如YouTube频道的杰里米金融教育他似乎对他的投资做出了很多正确的判断,他对自己的数据一直保持透明,而且似乎他确实经常跑赢市场。很多关于个人理财和赚钱的YouTube频道的所有者都夸大了他们的资历,但杰里米似乎是真正的交易。

选股是他们的爱好

有些人在投资账户中有资金,但他们也喜欢“播放市场”。这些人可能有一次性现金,他们喜欢研究公司,挑选股票,并谈论“那个离开的人”。

股票采摘可能看起来像是一个奇怪的爱好,但对于喜欢咬住的人和有远见的人可以享受挑选股票。这使他们能够用他们的爱好做事,真的是一名股票投资者,这是一个关于他们投资的公司的股票投资者是一种快速的方式成为桌上的酷人。

结论

最后,没有客观的答案问题,“哪种投资策略是最好的?”虽然我认为,与股票采摘相比,ETF等资金通常是卓越的投资策略,但仍有有效的原因决定挑选股票。

脚注

1. https://viewfromthewing.com/warren-buffett-accidentally-bought-bought-too-much-delta-stock/

本文对提交人的知识最为准确而诚实。内容仅供参观或娱乐目的,并不能替代商业,财务,法律或技术问题的个人律师或专业建议。

相关文章