更新日期:

什么是思想领导?

作者:

海蒂·索恩是一位作家和商业演说家,专门为教练、顾问和个体创业者提供销售和市场营销方面的话题。

来看看这个流行的商业术语到底是什么意思吧!

来看看这个流行的商业术语到底是什么意思吧!

什么是思想领袖?

思想领导是一个流行的商业术语。但是,就像许多流行语一样,它的意思和用法很难定义,经常被混淆和误用。所以我将分解它的含义以及与其他相关概念的关系。

让我们从思想领袖的定义开始。思想领袖是那些在追随者社区、商业网络、行业或公众中被公认为专家的人,因为他们的知识、教育、特殊才能、见解和/或经验。他们的哲学和观点可以影响他人的思想、观点和态度。因此有了思想领袖这个词。

学者(教授、研究人员等)、哲学家、作家、专栏作家和演说家通常被尊为思想领袖,尽管思想领袖几乎可以来自各行各业。

思想领导与领导能力

我们必须区分思想领导和领导。有些人即使不是思想领袖也能成为领袖。

例如,在一个组织(公司、非营利组织、军队、政府、学校等)担任管理职位的人,可能会凭借人际交往能力、知识、经验、专长、职称权威等,很好地领导和管理组织的运作。虽然这些品质会影响他们领导下的人的思想、意见和态度,但他们的目标不是成为思想的领袖。相反,他们负责让人们以实现组织目标的方式思考和行动。

从这个讨论中可以明显看出,领导者的职责是把事情做好,通常有一个有特定职权范围的官方头衔。虽然他们可能会影响他们所领导或服务的人的想法——这是一种更可取的情况——但这并不总是实现特定目标的必要条件。甚至有时,领导者不得不实现组织目标,尽管他们的追随者在意识形态上存在差异,缺乏情感上的认同。

相反,思想领袖通常没有任何官方权威或控制他们的追随者,可能只对自己和他们的议程负责。

领导把事情做好。思想领袖赢得思想。

索恩-海蒂

思想领袖对影响者

那么思想领袖有影响吗?是的,没有。

我们在社交媒体环境中描述的影响者,不一定因为他们的专长或知识而产生影响。相反,社交媒体的影响者可能会凭借他们的名人、魅力或其他品质影响他人。

另一个区分思想领袖和影响者的因素是动机。许多社交媒体影响者的动机是机遇,通常是经济方面的,来自赞助商和广告商,他们希望接触到影响者的粉丝受众。虽然思想领袖也可能从演讲和其他宣传中看到金钱的迹象,但他们的动机通常是基于推动自己的观点和议程,而不是赞助商的产品。事实上,一些思想领袖会对“出卖”或被任何形式的报酬所左右的想法感到震惊,因为这将损害他们在他们所影响的社区中作为公正思想家的声誉。

和有影响力的人一样,思想领袖可以利用社交媒体来推动他们的观点和世界观。只是他们的动机不同。

思想领导与市场领导

企业可能会寻求获得思想领导地位,以建立他们在服务市场中的声誉,希望增加销售机会,并通过更大的市场份额获得市场领导地位。因此,他们的大部分营销可能致力于内容营销活动,如博客、播客、公共演讲和公共关系,而不是广告。

本地广告-大众媒体和网络上的付费(赞助)文章和内容也可被聘用。就真正的思想领导活动而言,这是一种欺骗。但与常规的公共关系相比,它确实让企业对其内容放置有了更多的控制权。

就像社交媒体影响者一样,企业也有一个经济目标。因此,他们成为思想领袖的兴趣和动机可能是短暂的…直到下一个热门营销策略出现。

这并不是要否定企业对思想领导力的追求,尤其是如果这些活动能为市场和社区提供价值的话。但随着博客和内容营销领域的竞争日益激烈,这将成为一种趋势。尽管它们可能不像传统广告那样标价不菲,但思想领导力的内容开发是一项重要的投资,它必须产生销量。如果没有,企业就会停止使用它,转而采用更有效的营销策略。

如何成为思想领袖?

成为思想领袖可能是有意的,也可能是无意的,不过,随着企业试图获得或重新获得被广告拦截技术和竞争过度的市场所失去的市场注意力,现在更有可能是有意的努力。

无意识的思想领导对于那些由于一些重大成就或声名鹊起(例如,一个奖项,在不寻常情况下的模范表现,在危机中幸存等)而获得关注的人来说仍然是可能的。

但如果思想领导力是一种深思熟虑的努力,以下是帮助建立声誉的常用工具:

  • 写博客
  • 播客
  • 书籍写作与出版
  • 公众演讲
  • 社交媒体
  • 在相关社区建立网络
  • 进行研究并发表成果

思想领导是一个建立的过程。这可能需要数月甚至数年如一日的出版、网络和现场经验才能获得专家的声誉。虽然偶尔的偏离主题的帖子可以让人觉得更人性化和真实,但在大多数情况下,内容活动应该集中在一个一致的主题、信息和/或使命上,以便在追随者的头脑和心中建立强大的存在感。

但是,即使你从事思想领导活动,也不能保证你会被认为是一个思想领袖。你的观众和公众是最终决定你是否成功的人。

你的听众和公众最终是决定你是否是一个思想领袖的人。

索恩-海蒂

这篇文章是准确和真实的最好的作者的知识。内容仅供资讯或娱乐之用,不取代商业、财务、法律或技术事宜上的个人顾问或专业意见。

©2018 Heidi Thorne

评论

海蒂索恩(作家)2018年3月8日,芝加哥地区:

嗨,拉里!这个思想领导的术语在商业圈里被扔来扔去,以至于变成了一个无用的流行语。但当我们评估通过新闻和互联网向我们提供的一切时,这是我们需要考虑的事情。很高兴对这个问题有所了解。

非常感谢您的来访,祝您周末愉快!

拉里·W鱼2018年3月8日,罗利:

一篇很棒的文章,海蒂。我以前从来没有想过思想领导,但是你给了我一种不同的思考方式。从现在开始,我会注意一个人是思想领袖,只是一个领导者,还是一个影响者。

海蒂索恩(作家)2018年3月4日,芝加哥地区:

丽,谢谢你的美言!我非常同意你对形势的评估。感谢您抽出时间来阅读。周末愉快!

FlourishAnyway2018年3月3日来自美国:

您的定义和描述在本文中非常突出,所以我很高兴您将它们放在标题中。我认为,我们现在所面临的社会政治环境将在未来几年对我们对领导、群众说服、思想领导和人际影响的理解产生影响。

海蒂索恩(作家)2018年3月3日,芝加哥地区:

比尔,我想说你是一位思想领袖,尤其是在惠普方面。这是在冰雪融化期间需要考虑的问题。感谢您的光临,祝您周末愉快!

比尔荷兰2018年3月03日在西澳奥林匹亚举行:

我不知道我是不是一个思想领袖…我想是的,在我的生活中,有时....从未真正想过;这句话以前从来没有出现过;当我等待冰融化的时候,这是我思考的食物。:)周末快乐!

海蒂索恩(作家)2018年3月3日,芝加哥地区:

布莱恩,现在通过我们在互联网上公开的评论和内容,成为思想领袖是完全有可能的!我认为很多人没有意识到他们现在拥有的力量。但我认为我们的后代知道。你给出了一些由真实的人进行思想领导的很好的例子。

毫无疑问,有些思想领袖是“思想控制”型领袖。我同意,在评估新闻或其他内容时,教育大众批判性思维是必要的,尤其是在假新闻和无稽之谈比比皆是的情况下。

非常感谢你在对话中加入你的见解!周末愉快!

海蒂索恩(作家)2018年3月3日,芝加哥地区:

三个关键,我同意“领导者”可以出于好的或坏的目的。“分享”绝对是思想领导力的积极视角。

毫无疑问,领导力确实涉及某种程度的控制。有些地方需要避免混乱。但是,那些思想开放、愿意倾听理性的领导者,能够带领他人走向积极的、合作的结果。我们希望那些担任高级领导角色的人都是这样的人。

谢谢你在对话中加入你的观点!周末愉快!

海蒂索恩(作家)2018年3月3日,芝加哥地区:

琳达,思想领导力是一个发人深思的话题!:)很多人在没有意识到的情况下成为了思想领袖,尤其是我们在互联网上的公众知名度。很高兴你觉得它有趣。谢谢你的插话,也祝你周末愉快!

布莱恩Leekley2018年3月3日,美国华盛顿班布里奇岛:

因此,任何在公共会议上发表评论、给编辑写信、在博客上发表文章倡导立场的人,都可以凭借权威的经验、合理的推理和/或可靠的研究,成为具有说服力的思想领袖。成为思想领袖似乎是有勇气表达观点或立场的一个可能的副产品。民主的本质是每个人都有试图说服别人的自由,也就是成为一个思想领袖。高中生们说为什么他们要游行示威来保护自己不受枪支疯子的伤害;女性大声说出她们为什么厌倦性骚扰;无证移民表示为什么他们要示威,要求结束不人道的待遇——这是最近几个普通人成为思想领袖的例子。

一些专业的思想领袖是宣传家,擅长用谎言和谬误来说服别人。教育应该包括学习如何发现他们的把戏。

threekeys2018年3月3日:

有时,每当我听到“领袖”这个词,我就会感到不舒服或产生抵触情绪。我还是有点讨厌那些自以为是的人。有人想用他们的思维方式给你洗脑。世界上大约有80亿人找到了世界运转的方式。我想,如果我们以“分享”一个人的想法的方式接近对方,我就会对另一个人产生好感。

领导力仍然是操纵和控制,与头衔无关。

琳达Crampton2018年3月02日,加拿大不列颠哥伦比亚省:

你那篇关于思想领导的文章确实给了我一些值得思考的东西!思想领袖的本质和潜在影响是值得考虑的有趣话题。

海蒂,希望你有一个愉快的周末。

海蒂索恩(作家)2018年3月02日,芝加哥地区:

嗨娜塔莉!你说得很好,很多思想领袖都在公众的视线之外。这可能是因为他们性格内向(并不罕见)。但你不得不怀疑,他们是否认为自己是思想领袖和变革的推动者。我认为,如果他们这样做了,他们就更有可能希望获得一些积极的公众关注。

你还问了一个关于思想领袖是积极领导者的有趣问题。可悲的是,纵观历史,有些领导人和思想领袖有着灾难性和有害的议程。然而,在今天的说法中,它通常被定义为积极的,尽管你和我可能都能列出一份消极思想领袖的名单。

非常感谢您的宝贵意见!周末愉快!

娜塔莉·弗兰克2018年3月02日,芝加哥:

伟大的文章。我不认为我们总是对领导力的定义给予了很多思考。我们倾向于在某种程度上认为领导是公众眼中的人无论是在组织,政治,工作环境等方面。不,通过社交媒体,我们更多地考虑那些影响观点和看法的人,但这些通常是某种形式的公众人物。关注那些可能不那么公开露面或为人所知的领导者是一个重要的研究课题。就概念的定义而言,思想领袖是否总是与那些积极领导方式的人相提并论?谢谢你的文章——它让我更仔细地思考领导力和影响力。

相关文章