更新日期:

性骚扰:“界线”在哪里?

作者:

卡洛琳·菲尔兹是一个终生学习者、音乐家、作家、世界旅行家、真理爱好者和全方位的幸福生活者。

我太运动了。

我太运动了。

男人和女人每天的每一分钟都有性质的互动。这是正常的,自然的,以及我们的物种如何延续自己。只要双方都在船上,它不仅可以接受,就是必要的。性别也可以在情感上,身体上,有时候是精神上的奖励。

社会环境中的性行为总是有点棘手。通常,但并非总是,男性应该“主动”进行性接触。关于这个问题的书就算没有成千上万也有成百上千,所以我就不赘述了;我只想说它没有任何问题。如果是女人主动的性接触也没什么不对。重要的是接下来会发生什么。

第一次接触

当性接触开始,而注意力的接受者不接受,有很多方法来表示。只要发起者在合理的时间内放弃并继续前进,就不会发生违法或不道德的事情。即使发起者再次尝试并再次被拒绝,也没有发生任何非法的事情。在使用武力、威胁或其他形式的权力迫使目标服从之前,一切都是正常的。如果两个人在权力上“平等”,任何一个人都可以自由离开,那么就不应该有问题。

权力和控制

这个“权力”问题已经在美国各地的新闻报道中暴露出来。女性(和男性)被有权力和/或地位、有能力施加控制的个人强迫进行违背其意愿的性行为。自古以来,有权势的男人就“指挥”地位和权力较低的女人进入性亲密的环境。近年来不同的是,这些女性共同发出了自己的声音,并将这些事件带入公众视野。

定义,谢谢!

我想指出的是,除非发生在工作环境中,否则从法律意义上讲,这不是“性骚扰”。例如,如果一个男人在一个女人走过时对她吹口哨(也就是叫猫),这可能是粗鲁和不受欢迎的,但从技术意义上说,这不是性骚扰,除非涉及到工作关系。在这个例子中,如果男士是主管,女士是他的下属,那么我们就有问题了。或者我们不喜欢。

根据美国平等就业机会委员会的报告:

因为一个人的性别而骚扰一个人(申请人或雇员)是违法的。性骚扰包括“性骚扰”或不受欢迎的性挑逗、要求性帮助,以及其他具有性本质的口头或身体骚扰。

然而,骚扰并不一定是性性质的,可以包括对一个人的性的攻击性言论。例如,通过对女性发表攻击性的评论来骚扰女性是违法的。

受害者和骚扰者可以是女性也可以是男性,而且受害者和骚扰者可以是同性。

尽管法律不禁止简单的戏弄,随便的评论,或孤立的事件,不是很严重,所以频繁或严重时骚扰是非法的,它创造了一个敌对攻势的工作环境或当它导致一个不良就业决策(如受害者被解雇或降职)。

骚扰者可以是受害者的主管、其他领域的主管、同事或非雇主雇员,如客户或顾客。

来源:美国平等就业机会委员会

定义性骚扰的关键方面

根据这个定义,如果两个人之前没有恋爱经历,比如在一个派对上见面,女方走上前拥抱男方,然后在分手时开玩笑地拍他的屁股,这绝对不会被视为性骚扰。性骚扰的定义是:

  • 性的本质
  • 不受欢迎的
  • 进攻
  • 发生在工作环境中

让我们回到男上司对女员工吹口哨的例子。这是性骚扰吗?也许。但前提是存在这种类型的行为模式,并且/或有一个不利的雇佣决定源于这种互动。主管应该受到惩罚吗?也许。但至少,他应该接受教育。

我们是否走得太远了?

在2017年的性骚扰案件中,有几个名字引人注目:

  • 哈维温斯坦
  • 马里奥•巴塔利
  • 马特·劳尔
  • Al Franken
  • 凯文史派西

这些人的行为是详尽的,广泛的,普遍的

我毫不介意看到这些人受到应有的惩罚。但是,出于对正义的热爱,我们能不能把这些事情从公众舆论法庭转移到适当的法律环境中去?在那里,所有的事实都被听到,双方都被探究。

例如,当马特·达蒙评论掠夺行为的“光谱”在美国,他受到了社交媒体的猛烈抨击。有人说,这是因为他低估了性骚扰的系统性本质。就我个人而言,我认为这是因为他是一个白人男性,试图解释和理解一个复杂的问题,而这个世界只想听八秒钟的原话。而且,他也不是理想的发言人,因为马特还没有,也可能永远不会有贬低性行为的经历。大家都急于惩罚他的言论,这使我深感不安。

找到“线”

我坦白地同意马特·达蒙的观点,他说不是所有的行为都应该被平等对待。强奸犯和猥亵儿童者的后果应该与男老板叫下属的后果不同。所有不可接受的行为都必须得到纠正。但并非所有行为都是平等的。这就是他想说的。

什么时候行为从合适变成不合适?

现在我们需要确定什么时候行为会从合适变成不合适。这是一个价值6.4万美元的问题,因为一个人可以接受的东西,另一个人可能就不能接受。如果一个男同事叫我“宝贝”,我觉得这有失身份,但我不会跑到人力资源部去投诉。我可能会回答说:“好吧,抱抱杯,我希望你别这么叫我。”如果这种情况持续下去,我会放下幽默,更坚定地提出我的要求。只有在万不得已的情况下,我才会让其他人参与进来。

话虽如此,如果在同一个办公室里有另一名女性被称为“宝贝”,但她有过性暴力史,她可能无法以同样的方式应对。细节决定成败。但首先,我们不能在了解所有事实之前就妄下结论。

借用最高法院的说法,当谈到性骚扰时,“我一看到就知道。”那是在我了解了所有的事实和背景,并和所有相关人员谈过之后。这是一个不小的壮举。

未来的预测

我预测事情在好转之前会变得更糟。在与异性打交道时,男性会过于谨慎,在较小程度上,女性也是如此。已经过于复杂的约会世界变成了一个雷区。男人对女人说的任何话或做的任何事,如果在本质上与性无关,都需要得到女人的“允许”。

这是一种可悲的情况,目前还没有好的解决办法。我能补充的唯一积极的一点是,爱会找到一种方式。过去是,将来也是。这种情况是好是坏还有待观察。

据作者所知,这篇文章准确而真实。内容仅供信息或娱乐用途,并不能代替个人顾问或专业建议在商业,财务,法律,或技术问题。

Carolyn Fields

相关文章